DISINFO: Захід продемонстрував подвійні стандарти в своєму ставленні до Косова та Криму.
SUMMARY
Крим повернувся до Росії за волею свого народу, а Захід по-різному оцінює випадок Криму та Косова.
RESPONSE
Постійний про-кремлівський дискурс, який проводить паралелі між Косовським рухом за незалежність та незаконною анексією Криму. Ця заява не була критично оскаржена чи збалансована в статті.
Міжнародне визнання державності Косова стало можливим лише після того, як регіон зазнав навали кривавої громадянської війни, яку зупинили західні країни. Після цього розпочався десятирічний період міжнародного управління та переговорів щодо статусу. У 2008 році Рада ЄС підкреслила, що, враховуючи громадянський конфлікт 1990-х років і затяжне міжнародне управління відповідно до Резолюції Ради Безпеки 1244, Косово є sui generis випадком. Натомість, в Україні не було війни до російської військової агресії (див. звіт МКС тут).
Переговори щодо статусу Косова тривали 10 років. Період між військовою операцією Росії та анексією Криму становив 20 днів.
На відміну від Косова, Крим був анексований третьою державою (Росією) після нелегітимного референдуму, який провели під дулом пістолета і на якому не було визнаних спостерігачів на виборах. Російські влади активно просували наратив про те, що українські екстремісти тероризують етнічних росіян, в той час як Росія проактивно рятувала кримчан від "терористів і екстремістів", заявив Міністр закордонних справ Росії.
Місії з захисту прав людини відвідуючи Україну в 2014 році не знайшли доказів дискримінації або небезпеки для російської меншини.
Відповідно до міжнародного права, Крим є частиною України. Росія порушила міжнародне право, а також ключові принципи європейської системи безпеки, незаконно анексувавши Автономну Республіку Крим і місто Севастополь. Європейський Союз не визнає і продовжує рішуче засуджувати це порушення міжнародного права, що залишається викликом міжнародному порядку безпеки. Ця позиція ґрунтується на Статуті ООН, який чітко зазначає, що територія держави не може бути захоплена іншою державою внаслідок погрози або використання сили, а також на Гельсінкському Заключному акті, у якому підписанти заявили про намір поважати недоторканність кордонів і територіальну цілісність.
Див. подібні випадки подвійних стандартів у західному ставленні до статусу Косова та Криму, що визнання статусу Косова та Криму Заходом демонструє подвійні стандарти, і що референдум у Криму був волею кримчан, тоді як Косово стало зовнішнім втручанням.