DISINFO: Немає жодних доказів того, що цивільні особи були вбиті російськими авіаударами, і що "сирійський режим" використовував хімічну зброю.

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

  • Джерело: ru.armeniasputnik.am ( archive, original )
  • Дата публікації: March 16, 2021
  • Article language(s): Russian
  • Країни / регіони, про які йдеться: Сирія

AI переклади:

Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: Немає жодних доказів того, що цивільні особи були вбиті російськими авіаударами, і що "сирійський режим" використовував хімічну зброю.

SUMMARY

Європейський парламент ухвалив резолюцію, в якій засуджуються "злочини режиму Ассада."

Як зазначено в резолюції, з березня 2011 року в Сирії загинуло близько 230 тисяч цивільних осіб. Посилаючись на "Сирійську мережу за права людини", ЄП вказує, що сирійські власті відповідальні за 88% вбивств, за 3% - Російські збройні сили (внаслідок авіаударів). Вірячи цій організації, євродепутати фіксують "цікавий" факт: найменше людей загинуло від рук ІДІЛ (лише 2% від усіх жертв). Немає доказів того, що цивільні були вбиті російськими авіаударами по терористах.

Далі вказується (знову ж без доказів), що "сирійський режим" використовував хімічну зброю та касетні бомби.

RESPONSE

Про-Кремлівський наратив про війну в Сирії. Зростає кількість доказів, які документують бомбардування цивільних об'єктів Росією та Сирією. Згідно з Амністі Інтернешнл, російські військові літаки свідомо націлювалися на цивільних осіб та рятувальників під час своєї бомбардувальної кампанії. Правозахисна організація зафіксувала атаки на школи, лікарні та житлові будинки цивільних. Директор програми реагування на кризи Амністі зазначив, що після бомбардування цивільних об'єктів російські військові літаки "обертаються" для повторної атаки на гуманітарних працівників та цивільних, які намагаються допомогти постраждалим під час першого вильоту.

Більше інформації про військову інтервенцію Росії в Сирії та про цивільні втрати можна знайти у звітах від Human Rights Watch, офісу ООН з прав людини, Атлантичної ради. Дивіться також розслідування Bellingcat.

Що стосується використання хімічної зброї в Сирії: У своєму фінальному звіті, OPCW не залишає жодних сумнівів у виявленні хлору в Думі:

"на основі рівнів хлорованих органічних сполук, виявлених у кількох екологічних зразках, зібраних на місцях передбачуваного використання токсичних хімікатів, які не присутні природним чином у навколишньому середовищі, FFM робить висновок, що об'єкти, з яких були взяті зразки, у обох місцях перебували в контакті з однією чи кількома речовинами, що містять реактивний хлор" (сторінка 3 звіту).

Дивіться схожі випадки: Жодних російських авіаударів, спрямованих на SDF або цивільних осіб,Державний департамент США не надав жодних доказів того, що сирійські чи російські ВПС бомбардували сирійські лікарні;Удари російських та сирійських ВПС завдаються виключно по підтвердженим терористичним цілям;Хімічній атаці в Думі ніколи не відбувалося.

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist