DISINFO: США цензурують людей в інтернеті, тоді як Росія цього не робить.

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

AI переклади:

Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: США цензурують людей в інтернеті, тоді як Росія цього не робить.

SUMMARY

Саме Сполучені Штати блокують соціальні мережі й запобігають доступу до них своїх політиків і громадян, те саме можна побачити щодо російських політиків і громадян, які намагаються отримати доступ до цих соціальних мереж.

Водночас російська влада робить зовсім навпаки. Вона дотримується демократичних стандартів, і ніхто не блокується. Ні на ВКонтакті, ні на Однокласниках.

RESPONSE

Повторюваний про-Кремлівський дезінформаційний наратив про цензуру на Заході, який зображує Росію як протектора свободи слова та преси.

Згідно з Індексу свободи преси у світі 2020 року, Росія знаходиться на 149-му місці з 180 країн. І Репортери без кордонів зазначили, що тиск на незалежні медіа, блокування сайтів та драконівські закони стали ще більш жорстокими в останні роки.

Крім того, закон 2012 року, який дозволяє російському агентству з нагляду в Інтернеті, Роскомнагляд, замовляти блокування сайтів, що нібито займаються кримінальною діяльністю, використовується широко для цензури політичного висловлення, залишаючи видавців та користувачів заблокованих сайтів без правового захисту. Найновіші закони "Ярової" та "суверенного інтернету", які набрали чинності у 2018 та 2019 роках відповідно, ввели нові вимоги щодо нагляду і цензури для технологічних компаній і підривають будь-яку залишкову правову або технічну можливість, яку вони можуть мати для захисту конфіденційності користувачів від нагляду або постачання користувачам неконтрольованої інформації, у тому числі з-за меж країни.

Повідомлення відповідає широкому про-Кремлівському нарративу, який прагне дискредитувати демократичні суспільства, зображаючи останні як тоталітарні системи, які хочуть переслідувати будь-кого, хто висловлює свою думку, тоді як насправді, останнє рішення інтернет-компаній є відповіддю на або дезінформацію (включаючи про-Кремлівську дезінформацію та кампанії злого впливу) і злочини, які можуть бути містяться у самій промові. Хорошим прикладом є підбурювання і це те, що сталося коли колишній президент Дональд Трамп фактично "наказав" своїм прихильникам пройти до Капітолію 6 січня.

Читайте наш пост “Росія — світовий чемпіон зі свободи слова” або наш аналіз “Чотири фактори, що впливають на свободу преси в Росії”, або більше випадків, які стверджують, що Захід неправдиво стверджує, що російські ЗМІ не є вільними, або що Росія є найбільшою ліберальною країною і що в Росії немає обмежень для іноземних ЗМІ.

Той же випадок має ще одне твердження, що Навальний — просто інструмент, а не справжній опозиційний лідер.

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist