DISINFO: Білі шоломи визнають, що влаштовували хімічні атаки в Сирії.

ДЕТАЛІ ВИПАДКУ ДЕЗІНФОРМАЦІЇ

  • Джерело: sputniknews.com ( archive, original )
  • Дата публікації: April 25, 2019
  • Країни / регіони, про які йдеться: Сирія

AI переклади:

Ця стаття перекладена за допомогою ШІ і може містити неточності та помилки. Натисніть тут для перегляду оригінальної статті

DISINFO: Білі шоломи визнають, що влаштовували хімічні атаки в Сирії.

SUMMARY

Принаймні 40 членів Білих шоломів, відомої західної групи, що видає себе за волонтерів-рятувальників, визнали, що брали участь у постановці хімічних атак у Сирії, згідно з новим дослідженням, проведеним Фондом вивчення демократії та представленим в ООН. Псевдозаряди були розроблені для того, щоб звинуватити - і спровокувати озброєну відповідь проти - сирійського уряду. Дослідження також викликає значні сумніви щодо точності звітів ОЗХЗ стосовно ймовірної хімічної атаки в Душі, зазначаючи, що місія зі збору фактів базувала свої висновки на "підроблених фактах і ненадійних або невизначених джерелах".

RESPONSE

Цей звіт просуває повторювальні прокремлівські наративи, які відповідно зображають Білі шоломи як терористів і/або військових злочинців; спростовують висновки ОЗХО які кидають виклик риториці Москви чи її союзників; заперечують факт хімічної атаки в квітні 2018 року в Думі. ".дослідження", про яке йдеться, є презентацією PowerPoint, створеною Фондом дослідження демократії, який звіт представляє як незалежну організацію. Фонд насправді є російською GONGO (урядова НУО) (с. 28), якою керує Максим Григор'єв, і є частиною так званої Громадської палати, заснованої в 2005 році для імітації державної взаємодії з громадянським суспільством. Хоча він звинувачує ОЗХО в "підкиданні фактів" і використанні "обманних джерел" (с. 1), саме дослідження не містить посилань і в основному покладається на чутки та "інтерв'ю свідків", які, ймовірно, взагалі не відбувалися. Попередня презентація Григор'єва перед ООН, яка використовувала ту ж саму сумнівну методологію, щоб звинуватити Білі шоломи в торгівлі органами, неправдиво стверджувала, що всі згадані інтерв'ю були записані на відео і опубліковані (с. 1), тоді як у найновішій таке запевнення зовсім відсутнє. Дивіться деякі інші випадки навколо змови ОЗХО/Дума тут, тут, тут, і тут. ОЗХО вказала у своєму звіті що в Думі в квітні 2018 року використовувався хлор. ОЗХО шкодувала, що не мала доступу до тіл, які були спалені. Передісторія: Методологічні міркування, діяльність та графік є невід’ємною частиною фінального звіту ОЗХО по Думі. Він не залишає жодних сумнівів у виявленні хлору в Думі: "основуючись на рівнях хлорованих органічних похідних, виявлених у кількох екологічних зразках, зібраних на місцях ймовірного використання токсичних хімікатів, які не присутні в природі, FFM робить висновок, що об'єкти, з яких були взяті зразки на обох локаціях, контактували з однією або кількома речовинами, що містять реактивний хлор" (с. 3 звіту). Повторювальний конспірологічний наратив про сценічні хімічні атаки в Сирії та Білі шоломи, які діють як терористи та також займаються торгівлею людськими органами. Джерела дезінформації не конкретизують, що "40 членів Білих шоломів" розповіли один одному, як вони сфальсифікували хімічні докази, російській слідчій групі, або як їх особи були підтверджені слідчими. На веб-сайті російського "Фонду досліджень проблем демократії", на який посилаються джерела дезінформації, оригінальне дослідження є недоступним. Твіт продюсера BBC Ріама Далаті, згаданий у заяві, не заперечує хімічну атаку; "Продюсер висловлював свої особисті думки про деякі з відеоматеріалів, які з'явилися після атаки, але не стверджував, що атака не сталася", -- сказав представник BBC Sputnik.

ПРАВОВЕ ЗАСТЕРЕЖЕННЯ

Зареєстровані в базі даних EUvsDisinfo випадки дезінформації засновані на повідомленнях у міжнародному інформаційному просторі, які були ідентифіковані як такі, що надають часткове, спотворене або хибне зображення дійсності, а також поширюють ключові прокремлівські тези. Однак це не обов’язково означає, що вказаний ЗМІ пов’язаний із Кремлем або його редакція є прокремлівською або що він навмисно намагався дезінформувати аудиторію. Матеріали EUvsDisinfo не демонструють офіційну позицію ЄС, оскільки викладена інформація та думки ґрунтуються на повідомленнях ЗМІ й аналітичних матеріалах Оперативної робочої групи зі стратегічних комунікацій.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      ЗАЛИШТЕ НАМ СВІЙ ВІДГУК

      Інформація про захист персональних даних *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist