Abbildung der Woche: 52,8 %

Sprichwort eines pro-Kreml-Mediums: Wenn 52,8 % der Befragten nicht in deine Geschichte passen, ignoriere sie einfach.

Am 28. April schrieb RT: „Eine Studie der Bertelsmann Stiftung ergab, dass rechte Parteien mit populistischer, nationalistischer oder euroskeptischer Ausrichtung die höchste Zustimmung der Wähler unter allen einzelnen politischen Gruppierungen erhielten. 10,3 Prozent der Wähler sagten, sie würden ihre Stimmen rechten Parteien geben, während sich nur 6,2 Prozent positiv mit linken Gruppen identifizierten und 4,4 Prozent mit einer grünen Partei.“

Aber hier steckt mehr hinter der Geschichte, womit RT sich nicht aufzuhalten versuchte. Die Studie der Bertelsmann Stiftung stellte außerdem fest, dass „die beiden Parteigruppen an den linken und rechten Rändern nicht nur relativ hohe Werte positiver Parteiidentitäten aufweisen, sondern gleichzeitig auch ein besonders hohes Niveau negativer Parteiidentitäten (52,2 bzw. 52,8 Prozent)“. Die Studie zeigt, dass sich zwar nur 10,3 % der Befragten positiv mit populistischen oder rechtsextremen Parteien identifizieren, wie RT selektiv berichtete, jedoch eine Mehrheit der Befragten – 52,8 % – sich negativ mit diesen Parteien identifiziert, was bedeutet, dass sie ausdrücklich gegen sie stimmen würden.

Die Studie, durchgeführt von einer unabhängigen deutschen Stiftung, die 1977 gegründet wurde und Unternehmergeist sowie Reformen fördert, ging nicht nur darum, positive und negative Parteiidentitäten zu erfassen.Das Ziel war herauszufinden, ob Menschen, die sich von ihren politischen Führern schlecht vertreten fühlen, mehr Unterstützung für populistische Aussagen ausdrücken. Die Antwort auf diese Frage lautet laut der Studie ja, was die Bedeutung unterstreicht, hart daran zu arbeiten, sicherzustellen, dass sich die Wähler vertreten fühlen.

Doch wie wir immer wieder gesehen haben, sind Behauptungen über schlechte Repräsentation ein Lieblingsmotiv pro-kremlischer Medien. So wird uns zum Beispiel oft fälschlicherweise erzählt, dass das Europäische Parlament praktisch nichts in der EU entscheide, dass es gewählt und bezahlt werde, um die Interessen der USA zu vertreten, dass es ein Ort der Korruption sei und dass das Wählen bei den Europawahlen wertlos sei.

Im größeren Gesamtbild passt die Behandlung der Bertelsmann-Stiftung-Studie durch RT perfekt in die erste Kategorie des Werkzeugkastens der Wahlbeeinflussung des Kremls, in der man auch über andere Methoden der Einflussnahme lesen kann, wie etwa Cyber-Störungen, politische Anbahnung und extreme Intervention.