Aus dem Kreml ohne Liebe
Dies war eine arbeitsreiche Woche für die pro-kremlnahen Medien: Neben der Abwehr eingebildeter „angelsächsischer“ Provokationen und der Enthüllung böser globalistischer Pläne, an denen der Papst beteiligt sein soll, mussten sie sich auch mit Ärger näher an der Heimat befassen.
Nach der brutalen Niederschlagung der Proteste in Russland zugunsten des inhaftierten Oppositionspolitikers Alexei Nawalny rief sein Team die Russinnen und Russen zur Teilnahme an einem stillen Protest auf: vor ihren Häusern Taschenlampen schwenken und Bilder davon in den sozialen Medien mit der Botschaft teilen: „Liebe ist stärker als Angst“.
Die pro-kremlnahen Medien jedoch verstanden die Botschaft nicht. Ein großes Segment auf dem russischen staatlich kontrollierten Fernsehsender Rossiya 1 war dem Warnen der Menschen vor den unheilvollen Taschenlampen-Technologien gewidmet, die – gemäß angeblichen Anweisungen aus NATO-Ländern – dazu verwendet würden, antiregierungsgerichtete Stimmungen zu schüren. Laut dem russischen Fernsehen seien Taschenlampen-„Technologien“ (also wörtlich: Menschen, die Taschenlampen schwenken) zuvor in Minsk, Bischkek, Hongkong und Kyjiw eingesetzt worden – all die Orte, an denen die pro-kremlnahen Medien das Phantom „westlich angestifteter“ Farbrevolutionen gesehen haben.Nach dieser Logik muss dieses Metallica-Konzert in Moskau im Jahr 2019 der ultimative Akt der Subversion gewesen sein – Tausende Menschen, die ihre Taschenlampen in die Luft hielten und „angelsächsische“ Lieder mitsangen.
Indem sie so viel Zeit und Mühe (und Geld) darauf verwenden, Ähnlichkeiten zwischen Menschenmengen in Moskau, Hongkong und Bischkek zu finden und das als „Beweis“ zu präsentieren, dass Amerikaner und Europäer Proteste auf der ganzen Welt orchestriert haben, ignorieren die pro-kremlnahen Medien das eine, was diese Menschen tatsächlich eint: ihren Mut, gegen Korruption, die Einschränkung von Freiheiten und Bürgerrechten zu protestieren.
Ein Fisch stinkt vom Kopf her
Anstatt auf die Unzufriedenheit in der Bevölkerung zu reagieren, beschreitet pro-kremlnahe Desinformation den ausgetretenen Pfad und schiebt die Schuld auf externe „Feinde“. Europäische Diplomaten hätten sich in russische Angelegenheiten eingemischt! (Nein, haben sie nicht: die Beobachtung öffentlicher Proteste ist vollkommen vereinbar mit diplomatischen Pflichten). Deutsche Geheimdienste hätten Alexei Nawalny geholfen! (Nein, haben sie nicht: die Stasi-Unterlagen, die Nawalny für seine Untersuchung der Regierungskorruption genutzt hat, sind weithin zugänglich). Finnland versucht, Russland zu destabilisieren! (Ein Besuch von Finnlands Außenminister in St.Petersburg ist kaum ein „Versuch“ der Destabilisierung.)
Diese und ähnliche Behauptungen sind nicht länger ausschließlich pro-kremlnahen Pundits vorbehalten, die sich in staatlich kontrollierten TV-Kanälen gegenseitig anschreien. Jetzt kommen sie von hochrangigen Kremlbeamten und deren Facebook-Konten und hallen durch das Desinformations-Ökosystem nach.
Nehmen wir zum Beispiel einen Meinungsbeitrag, der von der russischen staatlichen Nachrichtenagentur RIA Novosti veröffentlicht wurde und der – in vollständiger Übereinstimmung mit der offiziellen Kreml-Linie – Europa beschuldigt, die Beziehungen zu Russland in eine Sackgasse zu treiben, nur um es später zu bereuen. Der Text wurde schnell von Sputnik-Ausgaben auf der ganzen Welt erneut veröffentlicht: in Lettland, Litauen, Belarus, Georgien, Armenien, sogar in Usbekistan! Eine besonders interessante Passage des Textes, in der behauptet wird, „Europa braucht verzweifelt zwei Dinge von Russland: Nord Stream 2 und Sputnik V“, fand Eingang in mehrere russischsprachige Blogs und Websites. Unter dem Deckmantel unterschiedlicher Autoren wiederholen solche Plattformen die Schlagzeilen von „Europa in der Sackgasse“ und zielen darauf ab, die Illusion zu erzeugen, dass dies eine in den Medien weit verbreitete Ansicht sei.Für die pro-kremlnahen Medien ist die Technik der Informationswäsche ein Geschenk, das nicht aufhört zu geben.
Die pro-kremlnahen Medien wiederholen häufig Behauptungen, dass der Westen versucht, Russland als geopolitischen Akteur zu eliminieren, dass die EU stets nach Konflikten und Kriegen dürstet, und sogar, dass Europa nach „Vorwänden“ sucht, um neue Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Solche Aussagen zielen darauf ab, von der Aufmerksamkeit auf die Politik des Kremls und deren Folgen abzulenken. Aber eine Lüge, hundertmal wiederholt, selbst auf höchster politischer Ebene, bleibt … eine Lüge.
Sputnik V und revolutionärer Sozialismus
Impfstoffe gegen COVID-19 stehen derzeit im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit, und die pro-kremlnahen Medien bilden da keine Ausnahme. In seinem Bestreben, den Impfstoff Sputnik V einem globalen Publikum zu präsentieren, riefen die pro-kremlnahen Medien in dieser Woche die Erinnerungen an den revolutionären Sozialismus wach, das „Geschenk“ der UdSSR an die Menschheit, das laut der polnischen Ausgabe von Sputnik auf die lebenswichtigen Bedürfnisse unterdrückter Völker auf der ganzen Welt reagierte (ganz zu schweigen von den Millionen, die im Namen des Sozialismus getötet und inhaftiert wurden).Heute, so Sputnik, bietet Russland ein ähnliches, wenn auch etwas bescheideneres Geschenk an – eine kleine Spritze mit einer Nadel.
Sputnik V könnte zusammen mit anderen COVID-19-Impfstoffen Teil bemerkenswerter wissenschaftlicher Errungenschaften sein, die helfen könnten, die globale Pandemie* zu überwinden. Leider nutzt kremlfreundliche Desinformation die Impfung und Sputnik V als Spaltkeil, um andere Impfstoffhersteller zu untergraben, Narrative von Russlands Überlegenheit aufzublasen, Misstrauen zwischen Europa und seinen Nachbarn zu säen und immer mehr „russophobe“ Bedrohungen heraufzubeschwören.
Mit seinem Impfstoff wie mit seiner Außenpolitik verlangt der Kreml, geliebt zu werden, ohne im Gegenzug Liebe zu geben.
*Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Textes haben die Hersteller des Sputnik-V-Impfstoffs keinen Antrag auf Marktzulassung bei der Europäischen Arzneimittel-Agentur (EMA) eingereicht. Eine Zulassung durch die EMA ist erforderlich, damit ein Impfstoff oder ein Arzneimittel in der EU vermarktet werden darf. Da die Sputnik-V-Impfstoffe nicht in Europa hergestellt werden, müsste außerdem ein Inspektionsverfahren der Produktionsstätten stattfinden, um eine stabile und hohe Produktionsqualität sicherzustellen. Siehe die Bemerkungen der Präsidentin der Europäischen Kommission dazu ausführlicher hier (ab 28:45).
