Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

Desinformation verschärfte die Spannungen zwischen Serbien und Montenegro

Click here to request the narration for this article

Desinformation verschärfte die Spannungen zwischen Serbien und Montenegro

Die spaltende Situation rund um das neu verabschiedete montenegrinische Gesetz über die Religionsfreiheit wurde von Desinformationsportalen in der Region genutzt, um Spaltung zu schüren, und ähnelt der bereits in Ukraine, Armenia und Georgia festgestellten Praxis.

Die Verabschiedung des Gesetzes über die Religionsfreiheit, das vom Parlament Montenegros am 27. Dezember 2019 beschlossen wurde, zog in der gesamten Region und insbesondere in Serbien erhebliche mediale Aufmerksamkeit auf sich. Die Berichterstattung konzentrierte sich hauptsächlich auf Bestimmungen im Zusammenhang mit dem Eigentum der Serbisch-Orthodoxen Kirche (SOK) in Montenegro. Die Analyse des Pressespiegels wies auf eine ausgewogene Berichterstattung hin, hob aber auch Propaganda, Desinformation und Fake News hervor, die in der ersten Januarwoche ihren Höhepunkt erreichten.

Wie in den Medien in der gesamten Region berichtet wurde, betrifft eine der umstrittenen Bestimmungen des Gesetzes den Nachweis des Eigentums an Immobilien durch Religionsgemeinschaften. Laut dem montenegrinischen Digital Forensic Centre wurden in den letzten drei Monaten 35.000 Nachrichtenartikel und Social-Media-Beiträge veröffentlicht, die sich gegen das Gesetz richten.Wie berichtet, stammten 20.000 dieser Nachrichtenbeiträge aus Serbien und 9.000 aus Bosnien und Herzegowina.

Von russischen zu serbischen Medien

Die Verabschiedung des Gesetzes führte zu politischen Spannungen, gewalttätigen Zwischenfällen im Parlament von Montenegro und zu einer Reihe von Protesten, die von der SOC in verschiedenen Städten in Montenegro sowie in Serbien und in der Entität Republika Srpska von Bosnien und Herzegowina organisiert wurden.

Zu den Quellen der Falschberichterstattung gehörten Medien mit Sitz in Serbien (einige davon staatlich), russische, auf Serbisch erscheinende Medien (Sputnik) sowie einige in Montenegro ansässige Nachrichtenportale. Sie verbreiteten zudem häufig unüberprüfte, manipulative Inhalte, die von Nutzern sozialer Netzwerke erstellt wurden, sowie Aussagen von russischen, montenegrinischen und serbischen Politikern und Vertretern des Klerus..

Das Phantom von 2015

Einige Medien schrieben ausführlich über das Eigentum der Serbisch-Orthodoxen Kirche und behaupteten, es werde „in die Hände der konkurrierenden Montenegrinisch-Orthodoxen Kirche“ gelangen, die eine „Fake-Kirche“ und „schismatisch“ sei; sie behaupteten außerdem, dass die SOC-Immobilien vermietet oder verkauft oder zu Touristenresorts und Attraktionen gemacht würden.Ein anderes Narrativ stellte die Verschwörungstheorie dar, dass die Regierung Montenegros plane, die Heiligtümer und Reliquien der SOC an den Heiligen Stuhl und/oder den Malteserorden zu verschenken.

Eine weitere Taktik, die von einigen lokalen Faktenprüfern aufgedeckt wurde, bestand in der Verwendung von Artikeln aus einer Version eines Gesetzesentwurfs aus dem Jahr 2015, die von Montenegro nicht angenommen wurden und die nicht Teil des verabschiedeten Gesetzes sind, um ein falsches Bild von den Auswirkungen des neuen Gesetzes zu erzeugen. Diese alten Texte enthielten Bestimmungen, wonach religiöse Gemeinschaften mit offiziellem Sitz außerhalb Montenegros an der Registrierung gehindert würden, die Regierung die Wahl der Oberhäupter religiöser Gemeinschaften genehmigen könnte, religiöse Organisationen leicht aufgelöst und ihr Eigentum auf die Regierung übertragen werden könnte usw. Keine davon ist in den derzeit gebilligten Text aufgenommen worden.

Und dann ist da noch die NATO…

Um Verschwörungstheorien anzuheizen, kursierten falsche Nachrichten, wonach die Regierung geplant habe, 250 Mitglieder der kosovarischen Spezialeinheit ROSU einzuladen, um am Heiligabend für Ordnung zu sorgen. Die Regierung reagierte sehr schnell, und kündigte auf Twitter an, dass es sich um Fake News handele. Das Nachrichtenportal, das diese Geschichte veröffentlicht hatte, löschte sie kurz darauf.Die Desinformation kam zu einem kritischen Zeitpunkt, als die Spannungen hoch waren und viele Menschen an Protesten beteiligt waren.

Anti-NATO-Stimmungen wurden genutzt, um das Gefühl einer Verschwörung zu verstärken. Medien behaupteten, dass das NATO-Gegenhybrid-Unterstützungsteam, das Montenegro besuchte, damit beauftragt gewesen sei, „Websites und Portale lahmzulegen, die sich der Herrschaft des montenegrinischen Präsidenten widersetzen, das Internet zu kontrollieren, Massenproteste zu manipulieren, indem ihre Teilnehmerzahlen verringert werden, Erzbischöfe durch inszenierte Texte zu beschuldigen …“

Die Situation hat die Emotionen im Land stark aufgewühlt und die Proteste, die im Dezember letzten Jahres unmittelbar nach der Verabschiedung des Gesetzes begonnen hatten, teilweise aufrechterhalten.

 

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist