Farbrevolutionen überall, Band 2: Wie kremlnahe Medien über die Proteste in Kasachstan und Belarus berichteten

Ein bemerkenswertes Déjà-vu

Die meisten pro-kremlfreundlichen Medien griffen bekannte Desinformationsnarrative über die Unruhen Anfang Januar auf, die in Kasachstan ausbrachen. Diese Narrative behaupteten, der Westen habe versucht, im Land eine „Farbrevolution“ durchzuführen, wobei Russland das letztendliche Ziel sei. Sie lösten einen bemerkenswerten Moment des Déjà-vu aus – im Vergleich zur Berichterstattung 2020–2021 über die prodemokratischen Proteste in Belarus.

Unsere EUvsDisinfo-Datenbank enthält mehrere Beispiele für pro-kremlfreundliche Desinformationsbehauptungen über „Farbrevolutionen“ in Belarus und Kasachstan, die nahezu identisch sind.Einige Beispiele:

• Ereignisse in Kasachstan sind eine weitere vom Westen gemachte Farbrevolution und Proteste in Belarus sind Teil der „Farbrevolutionen“
• Terroristische Gruppen nutzten Maidan-Technologien in Kasachstan und Tausende ausländische Militante unterstützen die pro-polnische Opposition in Belarus
• Demonstrationen in Kasachstan wurden vom Ausland aus geplant, um das Land zu destabilisieren und Der Westen versucht, die Lage in Minsk zu destabilisieren
• Proteste in Kasachstan werden vom MI6 finanziert, um einen neuen Maidan zu schaffen und Britische Geheimdienste versuchten einen Staatsstreich in Belarus.

Unterdessen nutzten in Minsk

belarussische Staatsmedien die Ereignisse in Kasachstan, um das brutale Vorgehen gegen friedliche pro-demokratische Demonstrierende in Belarus in den Jahren 2020–2021 zu rechtfertigen. Medien behaupteten, Lukaschenkas entschlossenes Handeln habe verhindert, dass die Ereignisse in Belarus eine ähnlich gewalttätige Wendung wie in Kasachstan genommen hätten. Belarussische Staatsmedien stellten Lukaschenka als den führenden Spezialisten für die Bekämpfung von „Farbrevolutionen“ im postsowjetischen Raum dar. Wie der Sender Belarus 1 andeutete, hätten Kasachstan und Russland viel von Belarus darüber zu lernen, wie man „Farbrevolutionen“ entgegenwirkt.

Lukaschenka selbst sah „keinen großen Unterschied“ zwischen den Ereignissen in Kasachstan und Belarus.Der einzige Unterschied, ihm zufolge, bestand darin, dass westliche Sicherheitsdienste in Kasachstan viel verschwiegener agierten. Lukaschenka nutzte auch den virtuellen CSTO-Gipfel vom 10. Januar, um zu warnen und Usbekistan vor Extremisten zu warnen, die Unruhen vorbereiteten.

Abgesehen von diesen Besonderheiten bei der Interpretation der Januarereignisse in Kasachstan entsprach die Berichterstattung in den belarussischen Staatsmedien den pro-kremlnahen Quellen. Das ist kaum überraschend, da ihre Agenden und Narrative seit Ende 2020 eng aufeinander abgestimmt waren. Sie greifen weitgehend auf den gleichen Pool pro-kremlnaher Kommentatoren und Experten zurück, die die Nachrichtenformate in staatlich kontrollierten Medien sowohl in Belarus als auch in Russland speisen; wie das kürzlich geführte Interview des pro-kremlnahen Sprachrohrs Wladimir Solowjow mit Lukaschenko.

In Kasachstan sind Islamisten die bevorzugten Schreckgespenster

Die kasachischen Behörden gaben den Protesten rasch „aus dem Ausland gesteuerte Terroristen“ die Schuld, gingen jedoch nicht so weit, den Westen und westliche Länder als die Schuldigen zu benennen. Sie bezeichneten die Demonstrierenden weiterhin als „radikale Gruppen“ oder „Islamisten“.Dies markierte in den ersten Wochen der Ereignisse in Kasachstan eine Spaltung zwischen Erklärungen von offizieller russischer und kasachischer Seite.

Die Angelsachsen umzingeln Russland erneut

Pro-Kreml-Desinformation erklärt die Ereignisse in Belarus und Kasachstan als Teile der groß angelegten antirussischen Strategie des Westens. Die USA oder Angelsachsen werden dabei gewöhnlich als die letztendlichen Drahtzieher definiert, während EU-Länder meist als von nachrangiger Bedeutung dargestellt werden. Eine Interpretation der Ereignisse in Kasachstan, die von Sputnik verbreitet wurde, bezeichnete den in London ansässigen Deep State als den Schuldigen.Dies könnte derselbe britische „tiefe Staat“ sein, der, wie ein früherer Desinformationsfall erklärt, unermüdlich frühere Farbrevolutionen in Belarus, Myanmar, Russland und den USA organisiert hat.

Andere Fälle in der EUvsDisinfo-Datenbank betreffen ebenfalls westliche „anti-russische“ Aktivitäten in Belarus und Kasachstan, wobei eine ähnliche Sprache verwendet wird:

• Die Ereignisse in Kasachstan sind ein Versuch der Angelsachsen, Russland einzukreisen und das russophobe Polen, von Angelsachsen kontrolliert, plant, Belarus zu besetzen.
• Der Westen hat den Terroranschlag in Kasachstan angeordnet, um an Russlands Grenze einen Unruheherd zu schaffen und Belarus ist das Hauptziel des westlichen psychologischen Krieges gegen Russland.

Enge Beziehungen zu russischen Sicherheitsdiensten = Ihr Erfolg

Ein weiteres gängiges Narrativ besagt, dass nur engere Beziehungen zu Russland – und vielleicht sogar, ein Teil Russlands zu werden – die Sicherheit und das Wohlergehen von Partnerländern garantieren können.

Die Folgen jedoch, Russland den Rücken zu kehren, reichen von wirtschaftlicher Verwüstung bis hin zum Abgleiten in den Nazismus. Beispiele gibt es viele. Belarus kann entweder eine normale Entwicklung zusammen mit Russland haben oder eine erzwungene „Polonisierung“ unter der Herrschaft Warschaus und wirtschaftliche Verwüstung. Belarus wird entweder Teil Russlands oder die arme Kolonie des Westens.Die Ukraine und Belarus werden nur dann vermeiden, in den Nazismus abzugleiten, wenn sie Teile Russlands werden.

Das russische staatliche Nachrichtenmedium Sputnik behauptet, dass die „antirussische Politik“ des ehemaligen kasachischen Präsidenten Nasarbajew – wie etwa die Verwendung des lateinischen Alphabets als offizielle Schrift und seine Diskriminierung russischer ethnischer Minderheiten – zu den Schlüsselfaktoren gehörte, die die Unruhen provozierten. Laut einem anderen Kommentator für Sputnik sei Kasachstans multivektorielle Außenpolitik, die auch engere Beziehungen zum Westen einschließt, eine Ursache der Unruhen gewesen. Mitglieder der Elite des Landes umwarben den Westen und wurden wirtschaftlich und politisch korrupt. Nur engere Beziehungen zu Russland werden das Land vor solchen Problemen retten.

Die schnell zusammengestellte, entsandte und von Russland geführte OVKS-„Friedenssicherungs“-Mission nach Kasachstan sei eine Win-win-Situation gewesen, wie pro-kremlnahe Quellen nahelegten. Es sei nicht nur in Russlands legitimen Interessen gewesen, sich vor einer sich entfaltenden westlichen Bedrohung zu schützen. Sie habe Kasachstan zudem einen unschätzbaren Dienst erwiesen, wobei pro-kremlnahe Medienquellen eifrig die Erzählung der „helfenden Hand“ in den Vordergrund stellten.

Die erfolgreiche OVKS-Mission habe Kasachstans Staatlichkeit gerettet, und das Land könne in Zukunft weitere Vorteile aus einer tieferen Integration mit Russland ziehen.Wie die russische staatliche Nachrichtenagentur RIA Novosti es in einer aktuellen Kasachstan-bezogenen Kolumne formulierte: Während es das Ziel der USA sei, alle postsowjetischen Länder zu destabilisieren, seien „Russen daran interessiert zu sehen, wie hundert Blumen blühen und sich starke und unabhängige Länder entlang ihrer Grenzen friedlich entwickeln“. Um diese fast poetische Formulierung Wirklichkeit werden zu lassen, ist Moskau bereit, den „russischen geopolitischen Raum“ wiederherzustellen.

Erfahrene Leser werden sich an die vertrauten russischen Slogans aus der Besetzung und Annexion der Krim im Jahr 2014 erinnern, wie etwa „Wir haben ein Recht auf das Land“. „Wir holen nur zurück, was uns gehört und nur ausgeliehen war“ – siehe die Forschung hier oder hier.

Für weitere Beispiele von Manipulation und Desinformation, die diesem Weltbild folgen, siehe unsere „Sieben Mythen entlarvt“.