Rivoluzioni colorate ovunque Vol. 2: come i media filocremlini hanno coperto le proteste in Kazakistan e Bielorussia

Un notevole déjà vu

La maggior parte dei media filocremlino ha riproposto note narrazioni disinformative sui disordini scoppiati in Kazakistan all’inizio di gennaio. Tali narrazioni sostenevano che l’Occidente avesse cercato di mettere in atto una “rivoluzione colorata” nel paese, con la Russia come obiettivo finale. Hanno provocato un notevole momento di déjà vu rispetto alla copertura del 2020-2021 delle proteste pro-democrazia in Bielorussia.

Il nostro database EUvsDisinfo contiene molti esempi di affermazioni disinformative filocremlino sulle “rivoluzioni colorate” in Bielorussia e in Kazakistan che sono quasi identiche.Alcuni esempi:

• Gli eventi in Kazakistan sono un’altra rivoluzione colorata creata dall’Occidente e Le proteste in Bielorussia fanno parte delle “rivoluzioni colorate”
• Gruppi terroristici hanno usato le tecnologie del Maidan in Kazakistan e Migliaia di militanti stranieri assistono l’opposizione pro-Polonia in Bielorussia
• Le manifestazioni in Kazakistan sono state pianificate dall’estero per destabilizzare il Paese e L’Occidente cerca di destabilizzare la situazione a Minsk
• Le proteste in Kazakistan sono finanziate dall’MI6 per creare un nuovo Maidan e I servizi speciali del Regno Unito hanno tentato un colpo di Stato in Bielorussia.

Nel frattempo, a Minsk

i media statali bielorussi hanno usato gli eventi in Kazakistan per giustificare la brutale repressione contro i manifestanti pacifici pro-democrazia in Bielorussia nel 2020-2021. Le testate hanno affermato che le azioni decisive di Lukashenko hanno impedito che gli eventi in Bielorussia prendessero una piega violenta simile a quella in Kazakistan. I media statali bielorussi hanno presentato Lukashenko come il principale specialista nel contrastare le “rivoluzioni colorate” nello spazio post-sovietico. Come ha suggerito la TV Belarus 1, il Kazakistan e la Russia hanno molto da imparare dalla Bielorussia su come contrastare le “rivoluzioni colorate.”

Lo stesso Lukashenko non ha trovato “grandi differenze” tra gli eventi in Kazakistan e in Bielorussia.L’unica distinzione, secondo lui, era che i servizi di sicurezza occidentali erano molto più riservati in Kazakistan. Lukashenko ha anche sfruttato il vertice virtuale della CSTO, tenutosi il 10 gennaio, per avvertire l’Uzbekistan di estremisti che stavano preparando disordini.

A parte queste peculiarità nell’interpretazione degli eventi di gennaio in Kazakistan, la copertura nei media statali bielorussi ha rispecchiato le fonti filo-Cremlino. Ciò non sorprende, dato che le loro agende e narrazioni sono state strettamente allineate dalla fine del 2020. Essi utilizzano in larga misura lo stesso bacino di commentatori ed esperti filo-Cremlino che alimentano i programmi di informazione nei media controllati dallo Stato sia in Bielorussia sia in Russia; come la recente intervista del megafono filo-Cremlino Vladimir Soloviev a Lukashenko.

In Kazakistan gli islamisti sono i capri espiatori preferiti

Le autorità kazake hanno rapidamente attribuito la colpa delle proteste a “terroristi guidati dall’estero”, ma si sono fermate prima di indicare l’Occidente e i paesi occidentali come colpevoli. Hanno continuato a etichettare i manifestanti come “gruppi radicali” o “islamisti”.Questo ha segnato una spaccatura tra le spiegazioni delle parti ufficiali russa e kazaka durante le prime settimane degli eventi in Kazakhstan.

Gli anglosassoni accerchiano di nuovo la Russia

La disinformazione pro-Cremlino spiega gli eventi in Bielorussia e in Kazakhstan come parti della grande strategia anti-russa dell’Occidente. Gli USA o gli anglosassoni vengono normalmente indicati come i principali artefici, mentre i paesi dell’UE sono di solito presentati come di importanza secondaria. Una interpretazione degli eventi in Kazakhstan, promossa da Sputnik, ha indicato come colpevole il Deep State con sede a Londra.Potrebbe trattarsi dello stesso “deep state” britannico che, come spiega un precedente caso di disinformazione, ha instancabilmente organizzato in passato rivoluzioni colorate in Bielorussia, Myanmar, Russia e negli Stati Uniti.

Anche altri casi nel database di EUvsDisinfo riguardano attività occidentali “anti-russe” in Bielorussia e Kazakistan, utilizzando un linguaggio simile:

• Gli eventi in Kazakistan sono un tentativo degli anglosassoni di accerchiare la Russia e la Polonia russofoba, controllata dagli anglosassoni, pianifica di occupare la Bielorussia.
• L’Occidente ha ordinato un attacco terroristico in Kazakistan per creare un focolaio al confine della Russia e la Bielorussia è il principale obiettivo della guerra psicologica occidentale contro la Russia.

Relazioni strette con i servizi di sicurezza russi = il tuo successo

Un’altra narrazione comune sostiene che solo relazioni più strette con la Russia – e forse persino diventare parte della Russia – possano garantire la sicurezza e il benessere dei paesi partner.

Le conseguenze del voltare le spalle alla Russia, tuttavia, vanno dalla devastazione economica allo scivolare nel nazismo. Gli esempi sono molti. La Bielorussia può avere o uno sviluppo normale insieme alla Russia oppure una “polonizzazione” forzata sotto il controllo di Varsavia e devastazione economica. La Bielorussia diventerà o parte della Russia oppure la povera colonia dell’Occidente.L’Ucraina e la Bielorussia eviteranno di scivolare nel nazismo solo se diventeranno parte della Russia.

L’agenzia di stampa statale russa Sputnik sostiene che le “politiche anti-russe” dell’ex presidente kazako Nazarbayev – come l’uso dell’alfabeto latino come scrittura ufficiale e la sua discriminazione nei confronti delle minoranze etniche russe – siano state tra i fattori chiave che hanno provocato i disordini. Secondo un altro commentatore di Sputnik, la politica estera multivettoriale del Kazakistan, che include relazioni più strette con l’Occidente, è stata una delle cause dei disordini. I membri dell’élite del Paese hanno corteggiato l’Occidente e sono diventati economicamente e politicamente corrotti. Solo relazioni più strette con la Russia salveranno il Paese da tali problemi.

La missione di “mantenimento della pace” della CSTO in Kazakistan, rapidamente assemblata, dispiegata e guidata dalla Russia, è stata una soluzione vantaggiosa per tutti, hanno suggerito fonti filocremlino. Non era soltanto nell’interesse legittimo della Russia difendersi da una minaccia occidentale in evoluzione. Ha anche fornito un servizio inestimabile al Kazakistan, con le fonti mediatiche filocremlino che si sono concentrate con entusiasmo sulla narrativa della “mano tesa”.

La missione della CSTO, coronata da successo, ha salvato la statualità del Kazakistan e il Paese potrà trarre ulteriori benefici, in futuro, da una più profonda integrazione con la Russia.Come l’ha messo l’agenzia di stampa statale russa RIA Novosti in una recente rubrica dedicata al Kazakhstan: mentre l’obiettivo degli Stati Uniti sarebbe destabilizzare tutti i Paesi post-sovietici, «ai russi interessa vedere cento fiori sbocciare e uno sviluppo pacifico di Paesi forti e indipendenti lungo i loro confini». Per rendere realtà questa frase quasi poetica, Mosca è pronta a «ripristinare lo spazio geopolitico russo».

I lettori più esperti ricorderanno i familiari slogan russi dell’occupazione e annessione della Crimea nel 2014, come «Abbiamo diritto alla terra». «Stiamo solo riprendendoci ciò che è nostro e che era stato dato in prestito» – si veda la ricerca qui o qui.

Per altri esempi di manipolazione e disinformazione che seguono questa visione del mondo, si veda il nostro «Sette miti sfatati».