Keine lachende Angelegenheit

Die russische Comedy-Show KVN ist bei weitem das populärste Unterhaltungsprogramm in der Geschichte des sowjetischen und postsowjetischen Fernsehens. Sie wurde erstmals 1961 ausgestrahlt und ist eine Comedy-Talentshow, in der Studierende aus verschiedenen Universitätsteams in Satire, Parodie und musikalischen Darbietungen gegeneinander antreten.

Eine Diskussion der Show und ihrer Rolle im russischen meinungsbildenden Umfeld wurde in einem analytischen Papier aufgenommen, das letzte Woche vom NATO Strategic Communications Centre of Excellence in Riga veröffentlicht wurde. Den Autoren der Studie zufolge wurden „Humor-Elemente als Instrumente strategischer politischer Kommunikation eingesetzt“, und es wird darauf hingewiesen, dass die Diskreditierung europäischer politischer Führungspersönlichkeiten eine Kernbotschaft ist. Die Reaktion in pro-kremlnahen Medien war – wenig überraschend – die Studie lächerlich zu machen. Denn ist ein Unterhaltungsprogramm nicht einfach das, was es ist – Unterhaltung?

Zu denen, die die Studie verspotteten, gehörte ein Vertreter des russischen Fernsehsenders Perwy Kanal, der sagte: „Wir haben sie gelesen, und wir haben gelacht.“ Diese Reaktion wurde von der Sprecherin des russischen Außenministeriums aufgegriffen, die auf Facebook schrieb, sie würde sich nicht wundern, wenn in den Tiefen dieser Analyse [russische Komiker] Galustyan und Revva als verantwortlich für informationelle und strategische Sabotage bezeichnet würden.Zahlreiche andere kremlfreundliche Medien folgten dieser Linie und brachten Geschichten mit Schlagzeilen wie „NATO erkennt KVN als die geheime Waffe des Kreml“ (Komsomolskaya Pravda) und „KVN-Teilnehmer nennen den NATO-Bericht ‚absoluten Unsinn‘ und ‚einen Kindergarten‘“ (NTV). Auch die englische Version von Sputnik schaltete in den Jubelmodus und titelte „Russische Komiker heulen vor Lachen über die NATO-Behauptung, sie seien ein Werkzeug des Kreml“.

Hat sich das NATO-Zentrum also lächerlich gemacht, indem es das russische Unterhaltungsfernsehen genau unter die Lupe nahm? Vielleicht nicht. Radio Ekho Moskvy befragte sein Publikum, ob „die Einschätzung von KVN und ähnlichen Sendungen als Propagandainstrument irgendeinen Sinn ergibt“. Bis Montag stimmten 68 % der Antworten unter denjenigen, die online abstimmten, der Studie zu und antworteten, dass es Sinn ergibt. Unter den telefonisch Befragten teilten 60 % diese Meinung. Den Teilnehmern dieser Umfrage zufolge „müssen die Autoren einen Nerv getroffen haben“, wie ein Vertreter des in Riga ansässigen Zentrums Meduza mitteilte.

Lesen Sie die Studie hier: http://www.stratcomcoe.org/stratcom-laughs-search-analytical-framework