Komm schon, lass es uns ignorieren!
Desinformationskanäle versuchen, Belarus zu ignorieren
Der englischsprachige Teil pro-kremlnaher Desinformationskanäle zeigt sich gegenüber den laufenden Ereignissen in Belarus überraschend gleichgültig. Mit wenigen Ausnahmen scheinen die meisten das Thema zu meiden. Dies ist besonders deutlich im Fall der Plattform Strategic Culture Foundation, wo die englischsprachige Version seit Beginn der Proteste fünf Artikel über Belarus anbietet, während die russischsprachige Version täglich Artikel veröffentlicht.
Das Muster ist dasselbe bei RT.com – die englische Version von RT veröffentlicht im Allgemeinen ein bis drei Artikel pro Tag über Belarus, während die russische Version – fünf bis zehn Artikel jeden Tag.
Das Ökosystem
Pro-kremlnahe Desinformation wird innerhalb eines komplizierten Ökosystems konzipiert, vervielfältigt und geteilt. Es wäre falsch, Desinformation als Ergebnis eines Befehls- und Kontrollsystems zu betrachten, in dem ein Desinformationsgeneral Hebel zieht und Knöpfe drückt.
EUvsDisinfo identifiziert fünf Arten von Kanälen innerhalb dieses englischsprachigen Ökosystems pro-kremlnaher Desinformation, abhängig von ihrer Verbindung zu russischen Staatsstrukturen.Die erste Kategorie wird vollständig vom Kreml kontrolliert, die letzte Kategorie weist keine formalen Verbindungen nach Moskau auf.
- Websites, die offen zu russischen Staatsstrukturen gehören oder mit ihnen verbunden sind;
- in Russland registrierte Websites mit einer offenen und offensichtlichen Verbindung zu pro-kremlnahen Kreisen;
- in Russland registrierte Websites, jedoch ohne erkennbare Verbindungen zum Kreml oder zu anderen russischen Strukturen;
- außerhalb Russlands registrierte Websites, die sich hauptsächlich russischen Themen widmen und eine offen pro-kremlnahe Agenda verfolgen;
- außerhalb Russlands registrierte Websites, die über ein breiteres Spektrum an Themen berichten und dabei pro-kremlnahe Narrative unterstützen
Eine ähnliche Taxonomie des Desinformationsökosystems wird vom Global Engagement Center des US-Außenministeriums, dem GEC, vorgeschlagen.
RT und Sputnik gehören natürlich zur ersten Kategorie: Beide sind staatseigen und werden direkt vom Kreml kontrolliert. Die Strategic Culture Foundation gehört zur zweiten Kategorie; ihr Eigentum wird nicht offengelegt, obwohl sie vom russischen Außenministerium als „Partner“ betrachtet wird. Nach Angaben des oben genannten GEC ist die Website zudem mit russischen Geheimdienststrukturen verbunden.Die fünfte Kategorie wird nicht direkt vom Kreml kontrolliert, bringt jedoch Sympathie für das Weltbild des Kremls und die imperialistischen Ambitionen des Kremls zum Ausdruck; gewöhnlich beschrieben als ein Gegengewicht gegen US- oder EU-Imperialismus.
Desinformation als Dialog
Während Belarus in den professionellen Medien weltweit sehr stark auf den Titelseiten präsent ist, werden die Proteste innerhalb des pro-kremlischen Desinformations-Ökosystems nur sehr spärlich behandelt. Fort Russ News (Kategorie vier) haben die gesamte Protestwelle seit der Wahl am 9. August mit lediglich drei Artikeln abgedeckt. Russia Insider (Kategorie 4) hat die Proteste vollständig ignoriert; Off-Guardian (Kategorie fünf) hat Belarus drei Artikel gewidmet und dabei den Schwerpunkt auf die Proteste in den USA, COVID-19 und die bevorstehenden US-Wahlen gelegt. British 21 Century Wire (Kategorie fünf) ignoriert Belarus ebenfalls im Grunde.
Desinformation ist ein Dialog; die Produzenten von Desinformation müssen auf die Interessen der Zielgruppe achten. Ein Lügner muss ein guter Zuhörer sein. Wir können Desinformationsbemühungen beobachten, die sich an „rechte“ Zielgruppen richten und sich auf Migrationsfragen, „traditionelle Werte“ usw. konzentrieren; oder an „linke“, wobei „antikapitalistische“, „antiimperialistische“ Terminologie verwendet wird.
Die Situation in Belarus ist nicht sehr geeignet, um eine dieser Zielgruppen zu erreichen.Es ist unmöglich, Belarus (oder Russland) als eine sozialistische Gesellschaft zu beschreiben, um das „linke“ Publikum zu mobilisieren, und die Möglichkeit, die Ereignisse in Belarus zu einem Anti-Migrations- oder „Werte“-Thema zu drehen, ist begrenzt.
Die einzige Art, wie das pro-kremlnahe Ökosystem über Belarus berichten kann, ist als Manifestation des US/NATO/EU-Imperialismus. In einem der wenigen Artikel über Belarus in der Kategorie 5 Off-Guardian werden die Proteste auf einen „Narrativ-Rollout“ reduziert.
Das Desinformations-Ökosystem arbeitet mit einem kleinen Set an Konzepten, und die Ereignisse in Belarus passen nicht in sein Weltbild. Statt über eine tatsächlich breite Volksbewegung gegen Diktatur und Gewalt zu berichten, schaut das Ökosystem lieber in eine andere Richtung. Es unterstützt Verschwörungstheorien zu COVID-19 oder spinnt beispielsweise Geschichten über die US-Präsidentschaftswahlen im November. Vertraute, bequeme Themen ohne jede reale Welt dahinter.
