Kreml-Propagandisten bereiten sich auf die US-Amtseinführung vor

Während sich die USA auf die Amtseinführung ihres neuen Präsidenten vorbereiten, waren russische Medien damit beschäftigt, Geschichten zu konstruieren, die die NATO infrage stellen, die westliche Geschlossenheit kritisieren und russische Interessen fördern. Die Kremlpropaganda war durchsetzt von Fantasien über hypothetische US-Angriffskriege gegen Kanada und Angriffe auf Grönland.

Der russische TV-Propagandist Wladimir Solowyow nutzte diese Kremlnarrative kürzlich, um Forderungen nach der Wiederherstellung des gesamten sowjetischen Territoriums zu rechtfertigen. Russische Medien haben die kommende US-Regierung mit sichtlicher Freude als potenzielle Quelle der Spaltung innerhalb der transatlantischen Gemeinschaft und als Zeichen einer geschwächten oder möglicherweise sogar zerschlagenen NATO dargestellt.

Kremlsprecher Dmitri Peskow verglich kürzlich ein mögliches Referendum in Grönland mit den illegalen Annexionsreferenden in den ukrainischen Regionen Cherson, Saporischschja, Luhansk und Donezk und tat so, als seien diese manipulierten Inszenierungen, die im September 2022 mitten im Krieg und während Deportationen unter russischer Waffengewalt abgehalten wurden, vertrauenswürdige lokale Willensäußerungen.

Gedämpfter „Realismus“

Auf einer jüngsten Pressekonferenz bot der russische Außenminister Sergej Lawrow jedoch einen recht zurückhaltenden Kommentar an und sagte: „Wenn Herr.Donald Trump will Amerika nach seinem Amtsantritt wieder groß machen; wir werden die Methoden, die er zur Erreichung dieses Ziels einsetzt, genau beobachten müssen’.

RTs Chefpropagandistin Margarita Simonyan schien ebenfalls ihre Begeisterung darüber zu dämpfen, was die neue US-Regierung für Russlands Angriffskrieg bedeuten könnte. In einem kürzlichen Interview meinte sie, es sei „realistisch, dass sowohl Trump als auch [Russland] sich darauf einigen könnten, dass wir an der Kontaktlinie [Frontlinien in der Ukraine] haltmachen. Alles auf unserer Seite der Linie wäre unseres“. Während sie „Realismus“ beziehungsweise den Kreml-Topos „Realitäten vor Ort“ predigte, äußerte sie Enttäuschung und fügte hinzu: „Natürlich würde ich Odesa, Kyjiw, Charkiw und alles andere wollen“.Ihre Äußerungen führten schnell zu Kritik von Kriegstreibern in Russland: „Warum sollte die Umsetzung der Ziele der speziellen Militäroperation an Ereignisse in der amerikanischen Innenpolitik geknüpft sein?“, fragten einige von ihnen.

Russische Medien in Aufruhr mit Hoffnungen auf einen Trump-Putin-Gipfel

Das vorherrschende Narrativ aus Moskau war jedoch, dass die kommende US-Regierung politische Klugheit an den Tag legen und die transatlantischen Beziehungen infrage stellen könnte, während russische Medien in Aufruhr waren mit Gesprächen über ein mögliches hochrangiges Treffen zwischen Putin und Trump.

Mehrere russische Beamte haben kürzlich Trump für seine angebliche „Anerkennung der NATO-Lüge, sich nicht nach Osten auszudehnen“ gelobt, wobei Lawrow kommentierte, dass „zum ersten Mal ein westlicher Staatschef ehrlich anerkannt hat, dass die NATO gelogen hat, als sie zahlreiche Dokumente unterzeichnete, sowohl mit Russland als auch im Rahmen der OSZE“.

Allerdings hat Trump in der referenzierten Rede beim besten Willen keine Anerkennung des angeblichen „Versprechens der NATO, sich nicht nach Osten auszudehnen“ gemacht oder darauf angespielt – eine Behauptung, die von den Propagandaorganen des Kremls unzählige Male wiederholt und ebenso von uns unzählige Male widerlegt wurde.

Trotz des Aufbaus dieser ehrgeizigen Narrative steht Russland vor einerkompliziertere Realität. Während Propagandisten den potenziellen Wechsel in der US-Führung als Chance darstellen, bleibt Russland in wirtschaftlicher Stagnation und politischer Isolation verhaftet. Sanktionen belasten die Wirtschaft weiterhin stark, und obwohl die russische Führung auf einen Durchbruch hofft, ist es unwahrscheinlich, dass ein Wechsel in der US-Regierung die stagnierende Wirtschaft des Landes oder seine globale Stellung dramatisch verändern wird.