de
Back to database
DISINFO: Die einflussreichsten europäischen Medien distanzieren sich von der Propaganda gegen Sputnik V.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Tags:

Sputnik V Coronavirus Impfung West Russische Überlegenheit Antirussisch Propaganda Medien
Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Die einflussreichsten europäischen Medien distanzieren sich von der Propaganda gegen Sputnik V.

SUMMARY

Die einflussreichsten europäischen Medien haben sich von der Propaganda distanziert, die darauf abzielte, den russischen Impfstoff zu diskreditieren, und haben nun begonnen, die positiven Seiten des “Sputnik V”-Impfstoffs zu thematisieren. Dies deutet auf einen Wandel in den Einstellungen hin, insbesondere nach der Veröffentlichung des Berichts der britischen wissenschaftlichen Zeitschrift “The Lancet”, der den Skeptikern die Augen öffnete: Die Wirksamkeit und Sicherheit des “Sputnik V”-Impfstoffs wurde wissenschaftlich bestätigt im Kampf gegen das Coronavirus.

RESPONSE

Desinformation, die die Coronavirus-Pandemie ausnutzt und behauptet, dass es eine russophobe Kampagne gegen den Sputnik V-Impfstoff gibt.

Die Behauptung, dass die „einflussreichsten europäischen Medien“ versuchten, den Sputnik V-Impfstoff zu diskreditieren, wird nicht durch Fakten gestützt. Ihre kritische Sicht war mit dem Mangel an Transparenz verbunden, der den Genehmigungsprozess des Impfstoffs begleitete.

Vorbehalte und Kritik am russischen Sputnik V Coronavirus-Impfstoff ergeben sich daraus, dass Russland keine großen Studien abgeschlossen hat, um die Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs vor der Markteinführung zu testen, was zu der Zeit bedeutete, dass die Einführung eines unzureichend geprüften Impfstoffs Menschen gefährden könnte, die ihn erhalten.

Am 11. August 2020 erklärte Russland, dass es das erste Land der Welt sei, das einen Impfstoff gegen das Coronavirus genehmigt hat. Dennoch gab es weit verbreitete Bedenken, dass die Genehmigung verfrüht war aufgrund des fehlenden großen Trials. Zum Zeitpunkt der Genehmigung hatte der Impfstoff nicht einmal die Phase-3-Studien begonnen, noch waren Ergebnisse der vorherigen Phasen veröffentlicht worden, sagten weltweite Wissenschaftler in der Lancet.

Nach der Kritik veröffentlichte Russland seine Antwort in der Lancet im September. Dann äußerten internationale Experten Bedenken über statistische Anomalien, die während der Veröffentlichung der Ergebnisse der ersten und zweiten Phasen der klinischen Studien des russischen Impfstoffs offenbar wurden. Bei der Veröffentlichung ihrer Klarstellungen ging Russland in der Essenz nicht auf die Kritik ein, analysierte Deutsche Welle.

Jetzt, da die Ergebnisse der klinischen Schlussstudie von Sputnik V in „The Lancet“ veröffentlicht wurden, werden andere Gesundheitsorganisationen wie die WHO und die EMA ihre eigenen gutachterlich geprüften Ergebnisse veröffentlichen müssen.

Emer Cooke, die Leiterin der EMA, sagte Ende Januar 2021, dass die Agentur „keinen Antrag auf eine laufende Überprüfung oder auf eine Marktzulassung erhalten habe“, fügte jedoch hinzu, dass „wir in Gesprächen mit dem Unternehmen sind, das für diesen Impfstoff verantwortlich ist. Und sie haben uns im Kontext wissenschaftlicher Beratung eine Reihe von Fragen gestellt. Und das wird offensichtlich beeinflussen, wie die Bewertung in Zukunft vorangehen könnte.“

Andere Botschaften der Desinformation über den Sputnik V-Impfstoff behaupteten, dass der russische Impfstoff Ziel eines Unternehmenskalten Krieges sei; oder dass es eine Verschwörung gegen den russischen Impfstoff gibt; oder dass das Vereinigte Königreich eine Verleumdungskampagne gegen ihn gestartet hat; oder dass die WHO und Microsoft den russischen Impfstoff sabotiert haben; oder dass der Westen den Sputnik V kritisiert, weil er Russlands Überlegenheit nicht akzeptieren kann, oder dass die WHO die Sicherheit und Wirksamkeit des "Sputnik-V" Impfstoffs bestätigt, oder sogar, dass Menschen den Moderna-Impfstoff nicht vertrauen sollten, und dass die NATO eine Politik der Diskreditierung von “Sputnik-V” hat.

Ähnliche Fälle von Desinformation

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist