DISINFO: Der Westen kritisiert den russischen Coronavirus-Impfstoff, weil er Russlands Vorrangstellung nicht akzeptieren kann.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Der Westen kritisiert den russischen Coronavirus-Impfstoff, weil er Russlands Vorrangstellung nicht akzeptieren kann.

SUMMARY

Der Westen befürchtet, dass Russland, nachdem es das erste Land wurde, das eine Lösung für das Virus angeboten hat, das den Planeten heimsucht, seinen Einfluss auf die westliche Öffentlichkeit projizieren wird. Natürlich können die reichsten und mächtigsten Menschen der Welt das nicht akzeptieren. Dies erklärt die lächerliche und skeptische Reaktion, die der russischen Impfung Sputnik V in den Kreisen der Länder und Pharmaunternehmen zuteilwurde, die sich als die Herren und Hüter der globalen Gesundheit betrachten.

RESPONSE

Dies ist eine Mischung aus mehreren wiederkehrenden pro-Kremlin-Desinformationsnarrativen über angebliche anti-russische Vorurteile im Westen und Verschwörungen gegen Russlands Größe. Im Gegensatz zu dieser Behauptung beruhen Bedenken und Kritiken am Sputnik V-Impfstoff nicht auf einer westlichen Weigerung, Russlands angebliche Vorherrschaft anzuerkennen, sondern darauf, dass Russland große Studien zur Prüfung der Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs nicht abgeschlossen hat und die Einführung eines unzureichend geprüften Impfstoffs könnte Menschen gefährden, die ihn erhalten. Die Weltgesundheitsorganisation äußerte einige Vorbehalte gegenüber dem Verfahren, das von Russland verfolgt wurde, und begann Gespräche mit den russischen Behörden über die Durchführung einer Überprüfung des Impfstoffs, lehnte es jedoch ab, ihn sofort zu befürworten. Im August 2020 veröffentlicht die WHO eine Übersicht über COVID-19-Kandidatenimpfstoffe, die das russische Projekt, das vom Gamaleya-Forschungsinstitut entwickelt wurde, als in Phase 1 der klinischen Prüfung einstuft. Weitere Beispiele für diese Narrative finden Sie in unserer Datenbank, wie das angebliche anti-russische Vorurteil internationaler Institutionen - sei es die OPCW, die Welt-Anti-Doping-Agentur oder die Vereinten Nationen - die Russland immer fälschlicherweise beschuldigen; die angebliche Russophobie der EU; die Behauptung, dass es die NATO und nicht der Kreml ist, die am Donbas-Konflikt beteiligt ist; oder die Leugnung, dass Russland irgendeine Rolle bei der Vergiftung von Sergey Skripal oder dem Abschuss von MH17 gespielt hat, dass es sich eingemischt hat in die Wahlen anderer Länder oder dass es eine Desinformationskampagne zu COVID-19 durchgeführt hat.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist