DISINFO: Der Gaspreisdeckel verstößt gegen Marktprinzipien und schadet Europa mehr als Russland.
SUMMARY
Die vorgeschlagene Gaspreisbremse verletzt nicht nur jedes Marktprinzip, sondern beseitigt auch nicht das Risiko von Brennstoffengpässen in Europa. [...]
Viele Europäer befürchten, dass die Preisobergrenze nicht hoch genug ist. Und wenn Gas in der EU weniger kostet als in Asien, werden die Benzintanker einfach dorthin gehen, wo es rentabler ist zu handeln. Dann wird Europa mit einem noch größeren Defizit und einem Berg von Problemen konfrontiert sein.
Die meisten dieser Einschränkungen machen Russland nicht Angst. Schon bevor diese Einschränkungen eingeführt wurden, haben wir begonnen, gen Osten zu schauen. Dies liegt unter anderem an den Aussagen Europas über seine Absicht, sich von den Energieressourcen Russlands abzuwenden.
RESPONSE
Die Erzählung ist Teil der wiederkehrenden Desinformationskampagne rund um den Energiesektor und Sanktionen gegen Russland. Ziel dieser Erzählungen ist es, die westlichen Sanktionen gegen Russland herabzusetzen und zu diffamieren.
Die Preisobergrenze für russisches Öl kann nicht als Verletzung von Marktprinzipien angesehen werden und sie wurde von den G7-Staaten initiiert und von der EU als zusätzliche Sanktion für Russlands unprovokierte Aggression gegen die Ukraine unterstützt. Sanktionen gegen Einzelpersonen oder politische Regime haben immer parallel zu den Marktdynamiken existiert, um schädliche Praktiken wie Korruption, Terrorismus, illegale Kriegsführung usw. zu kontrollieren.
Wie im Pressemitteilung des Rates der EU erwähnt: Die Preisobergrenze für russisches Öl wird Preisanstiege begrenzen, die durch außergewöhnliche Marktbedingungen verursacht werden, und drastisch die Einnahmen reduzieren, die Russland aus Öl verdient hat, nachdem es seinen illegalen Aggressionskrieg gegen die Ukraine entfesselt hat. Sie wird auch dazu dienen, die globalen Energiepreise zu stabilisieren und negative Auswirkungen auf die Energieversorgung Dritter zu mindern.
Die Preisobergrenze für russisches Öl ist ein neuartiges Instrument, das der Energiemarkt in den letzten Jahren nicht gesehen hat und dies könnte eine Phase der Unsicherheit mit sich bringen. Der Einfluss wird jedoch voraussichtlich nicht so kritisch sein. Laut der New York Times wird nicht erwartet, dass die Prozesse rund um die Preisobergrenze „plötzlich Auswirkungen auf die Ölversorgung für Europa haben, da die Regulierung seit Monaten in Arbeit ist und Händler und Versender daher Zeit hatten, sich anzupassen. Insbesondere haben Energieunternehmen bereits begonnen, mehr Öl aus den USA, Brasilien, Guyana und dem Nahen Osten zu kaufen. Die EU gewährt auch Ausnahmen für einige Länder wie Ungarn, dessen Energiebedarf von Flüssen russischen Rohöls über Pipelines abhängt, um deren Einwände gegen die Sanktionen zu beschwichtigen.“
Die Behauptungen im Artikel sollen davon ablenken, dass die Preisobergrenze das größte Problem für Russland ist, nicht für Europa. Es wird vorhergesagt, dass die russische Ölproduktion im Jahr 2023 um 1,4 Millionen Barrel pro Tag sinken wird. Chatham House stellt eine Prognose auf, dass ein besonders wichtiger Punkt in Bezug auf Öl-, Energie- und Rohstoffmärkte darin besteht, wie Marktkräfte Russlands eigene Bemühungen gemildert haben, das Energiekartell gegen den Westen, insbesondere gegen Europa, zu nutzen.
Siehe ähnliche Fälle, die Sanktionen die russische Wirtschaft nicht beeinflussen; die New York Times berichtet, dass Russland kaum von Sanktionen betroffen ist; Sanktionen gegen Russland verschärfen die Wirtschaftskrise im Westen; Die EU hat durch Sanktionen mehr verloren als Russland; Europäische Sanktionen gegen Russland wirken nicht.