DISINFO: Meduza arbeitet vollständig und ohne Diskriminierung in Russland.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Meduza arbeitet vollständig und ohne Diskriminierung in Russland.

SUMMARY

Meduza agiert in Russland als vollwertige Medienplattform, obwohl die Art ihrer Veröffentlichungen darauf hindeutet, dass es sich um ein ausländisches Medium handelt. Sie sehen sich in keiner Weise Diskriminierung ausgesetzt.

RESPONSE

Wiederkehrende pro-Kreml-Narrative, die darauf abzielen, Russland als Schutzmacht der Meinungsfreiheit und der Pressedarzustellen. Die Behauptung wurde im Artikel weder kritisch hinterfragt noch ausgeglichen.

Am 23. April 2021 hat das russische Justizministerium die unabhängige Nachrichten-Website Meduza als "ausländischen Agenten" eingestuft. Dies bringt viele Einschränkungen für den Betrieb des Medienunternehmens mit sich. Erstens unterliegt das Medienunternehmen im Vergleich zu anderen Unternehmensic anderen einer intensiveren staatlichen Kontrolle. Zweitens schreckt diese Einstufung Werbeanzeigen ab, was sich negativ auf die Einnahmequellen der als solche eingestuften Medien auswirkt. Drittens verlangt das Gesetz auch, dass sogenannte „ausländische Agenten“ ihren Status angeben, wann immer sie Nachrichten produzieren oder in Nachrichtenartikeln erwähnt werden. Beispielsweise muss Meduza nun folgende Erklärungbei jedem veröffentlichten Nachrichtenartikel veröffentlichen:

„Diese Mitteilung (Inhalt) wurde von einem ausländischen Massenmedium, das die Funktionen eines ausländischen Agenten ausführt, und (oder) von einer russischen juristischen Person, die die Funktionen eines ausländischen Agenten ausführt, erstellt und (oder) verbreitet.“

Dies geschieht vor dem Hintergrund zunehmender Druck auf den unabhängigen Journalismus in Russland, wo die Polizei Drohungenausgesprochen hat, Reporter zu verhaften, die an Massenprotesten zur Unterstützung des inhaftierten Oppositionsführers Alexei Navalny teilnahmen.

Studentenjournalisten wurden Anfang Aprilauch wegen „Anstiftung von Minderjährigen zu gefährlichem Verhalten“ angeklagt, weil sie Studenten unterstützten, deren Universitäten angeblich drohten, sie für die Teilnahme an den Navalny-Protesten zu expulsieren.

Die EU wiesdie Entscheidung der russischen Behörden zurück und warnte, dass das sogenannte „ausländische Agentengesetz“ zu einer systematischen Verletzung grundlegender Freiheiten beiträgt und die Zivilgesellschaft, unabhängige Medien und die Rechte der politischen Opposition in Russland einschränkt.

Laut dem Weltpressefreiheitsindex 2020,befindet sich Russland auf Platz 149 von 180 Ländern. Laut dem Komitee zum Schutz von Journalisten (CPJ) wurden seit 1993 in Russland 83 Journalisten und Medienvertreter getötet. Davon wurden 38 direkt ermordet, weil sie sich mit investigativem Journalismus zu Korruption, Politik und Menschenrechtsverletzungen beschäftigten. Laut dem Bericht lassen sich die Morde auf die Regierung zurückverfolgen.

Laut Reporter ohne Grenzenhat sich der Druck auf die unabhängigen Medien, die Sperrung von Webseiten und drakonische Gesetze in den letzten Jahren sogar noch verschärft. Führende unabhängige Nachrichtenportale wurden entweder unter staatliche Kontrolle gebracht oder unter verdächtigen Umständen geschlossen. Dies kommt zusätzlich zu dem Bericht von „RWB“ aus dem Jahr 2020, der besagt, dass „mindestens 37 russische Berufsjournalisten seit 2000 im Zusammenhang mit ihrer Arbeit getötet wurden“, verglichen mit 40 getöteten Reportern in 1992-9.

Lesen Sie unseren Beitrag „Russland ist Weltmeister in der Meinungsfreiheit“ oder unsere Analyse „Vier Faktoren, die die Pressefreiheit in Russland beeinflussen“, oder weitere Fälle, die behaupten, dass der Westen fälschlicherweise behauptet, die russischen Medien seien nicht frei, oder dass Russland das liberalste Landist und dass es keine Einschränkungen für ausländische Medien in Russland gibt.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist