DISINFO: Keine Hinweise auf russische Beteiligung am SolarWinds-Hacking, US-Sanktionen sollen lediglich russische Technologie-Konkurrenten schwächen.
SUMMARY
Die Biden-Administration hat gerade eine neue Runde von Sanktionen gegen Russland genehmigt. Die Erklärung des Weißen Hauses beschuldigt den russischen Geheimdienst, hinter einem massiven Cyberangriff auf US-Unternehmen und Regierungssysteme durch SolarWinds zu stecken. Aber die Wahrheit ist, dass es nicht ein einziges Beweisstück gibt, das auf Moskau hinweist. Die Operation wollte Daten sammeln, das gleiche, was Unternehmen und andere Regierungen tun, nämlich das der USA. Unter den sanktionierten Unternehmen befinden sich mehrere russische Privatunternehmen, darunter Positive Technologies, ein weltweit führendes Unternehmen im Bereich Datenschutz, das beschuldigt wird, mit dem russischen Geheimdienst zusammenzuarbeiten, ohne mehr Beweise als die bloße Behauptung vorzulegen. Positive Technologies stand kurz davor, an die Börse in Moskau zu gehen, und es wäre nicht das erste Mal, dass das Weiße Haus Unternehmen aus anderen Ländern sanktioniert, weil sie Konkurrenten der USA sind.
RESPONSE
Pro-Kremlin Desinformation, die eine russische Beteiligung an dem SolarWinds-Hack Ende 2020 leugnet.
Während es immer schwierig ist, Verantwortung bei Hackerangriffen zuzuweisen, haben zahlreiche staatlich gebundene und unabhängige Forscher aus der ganzen Welt Hinweise und Beweise gefunden, die Russland mit dem SolarWinds-Hack in Verbindung bringen. Das FBI, die Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA), das Office of the Director of National Intelligence (ODNI) und die National Security Agency (NSA) der USA alle kamen zu dem Schluss, dass Russland hinter dem Cyber-Espionagevorfall steckte, genauso wie das National Cyber Security Centre (NCSC) des Vereinigten Königreichs. Im Januar 2021 entdeckten Cybersicherheits-Experten von Kaspersky, dass die Hacker bösartigen Computer-Code eingesetzt hatten, der mit einer Hackergruppe namens “Turla” in Verbindung steht, die weithin verdächtigt wird, im Auftrag des FSB-Sicherheitsdienstes Russlands zu operieren. Am 24. Februar 2021 erklärte der Präsident und Chief Legal Officer von Microsoft, Brad Smith, in einer US-Senatsanhörung, dass “substantielle Beweise” auf die russische Auslandsgeheimdienstbehörde hindeuteten und dass sie “keine Beweise” gefunden hätten, die sie anderswo hinführten. In derselben Anhörung wies auch FireEye-CEO Kevin Mandia darauf hin, dass die Forensik “nicht sehr konsistent mit Cyberespionage aus China, Nordkorea oder dem Iran” sei, sondern “am konsistentesten mit Cyberespionage und Verhaltensweisen, die wir aus Russland gesehen haben”. Andere Cybersicherheitsforscher kamen zu ähnlichen Schlussfolgerungen.
Die Behauptung, dass die US-Sanktionen gegen russische Tech-Unternehmen nur darauf abzielen, Wettbewerber loszuwerden, ist unbegründet und zielt darauf ab, jede russische Verantwortung im Vorfall abzulenken und Russland als unschuldig an jeglichem Fehlverhalten darzustellen, ein häufiges pro-Kremlin Desinformationsnarrativ.
Siehe weitere Beispiele in unserer Datenbank, wie die Behauptungen, dass der Fall Navalny ein empörender Betrug und eine anti-russische Kampagne sei, dass Sanktionen gegen Russland ein vorher vereinbartes Szenario sind, dass die angeblichen Vergiftungen von Skripal und Navalny westliche Provokationen gegen Russland seien, dass die häufigen Anschuldigungen Washingtons über russische Einmischung in die politischen Prozesse der USA alle unbegründet seien oder dass es keine Beweise dafür gibt, dass Russland eine Desinformationskampagne gegen westliche Coronavirus-Impfstoffe geführt hat.
Diese Desinformationsbotschaft erschien im selben Programm wie die Behauptungen, dass “Biden die Sanktionen gegen Russland von seinen Vorgängern kopiert hat, erneut basierend auf lächerlichen Vorwürfen der Einmischung” und dass “Russland den Taliban nicht helfen kann; seine Erfahrungen in Afghanistan, Tschetschenien und Syrien beweisen, dass es allergisch gegen Dschihadisten ist”.
