DISINFO: Der russische Coronavirus-Impfstoff hat Dutzende von Bestellungen, im Gegensatz zu dem amerikanischen.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

  • Medium: vesti.ru ( archive, original )
  • Veröffentlichungsdatum: November 17, 2020
  • Genannte Länder/Regionen: USA, Russland

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Der russische Coronavirus-Impfstoff hat Dutzende von Bestellungen, im Gegensatz zu dem amerikanischen.

SUMMARY

Der Corona-Impfstoff des amerikanischen Unternehmens Moderna wird voraussichtlich in naher Zukunft die Vereinigten Staaten nicht verlassen. Der Impfstoff hat sich als sehr teuer erwiesen und es ist unwahrscheinlich, dass sich arme Staaten ihn leisten können. Daher wartet bisher niemand in der Schlange für die amerikanische Neuheit.

Nach der ersten offiziellen Registrierung des russischen Medikaments Sputnik V haben bereits Dutzende von Ländern einen Antrag auf dessen Kauf gestellt.

RESPONSE

Das pro-kremlnahe Medium Vesti bezieht sich auf den Guardian, wenn es behauptet, dass der Moderna-Impfstoff zu teuer sei, um in ärmeren Ländern populär zu werden, scheint aber zwei Impfstoffe durcheinanderzubringen. Die ursprüngliche Veröffentlichung des Guardian besagt, dass der Moderna-Impfstoff gegen Coronavirus erschwinglicher ist als Pfizer: „Der zweite Grund zum Applaudieren ist, dass der Moderna-Impfstoff einen Monat lang in einem normalen Kühlschrank bei 2 bis 8 ° C aufbewahrt werden kann. Die große Sorge um den Pfizer/BioNTech-Impfstoff ist die Notwendigkeit, ihn in dem zu halten, was als ultrakalte Kette bekannt ist – Gefrierschränke, die zwischen minus 70 °C und minus 80 °C laufen. Das macht es in den meisten Ländern wirklich schwierig, den Impfstoff zu lagern und zu transportieren, und nahezu unmöglich in einkommensschwachen Ländern, ohne substanzielle Hilfe von Spendern."

Um seinen Bericht abzuschließen, sagt das Desinformationsmedium, dass es Dutzende von Ländern gibt, die bereits den Kauf des russischen Impfstoffs im Gegensatz zu dem amerikanischen beantragt haben, für den „niemand Schlange steht“.

Während der russische Impfstoff Sputnik V von der russischen Propaganda als der erste Impfstoff gilt, der jemals weltweit registriert wurde, wurde er sogar vor dem Beginn der Phase 3 der klinischen Studien angekündigt, die normalerweise für jedes neue Medikament erforderlich sind. Die Russische Vereinigung der Organisationen für klinische Studien forderte Russland auf, die Registrierung aufzuschieben, da nicht einmal Hunderte von Personen ihn getestet hätten.

Dabei stellt Russland die Nachrichten über den Import von Sputnik V-Proben für Studien als effektive Lieferungen dar. So wird die Erklärung der ungarischen Regierung, dass sie geringe Mengen Impfstoff für Tests importieren würde, verstärkt als „Ungarn sagte, wann es beginnen wird, den russischen Impfstoff zu importieren“.

Eine Erklärung eines WHO-Offiziellen zu den Datenanalysen des russischen Impfstoffs wird ebenfalls falsch dargestellt als „Die WHO sagte, dass der russische Impfstoff sicher und wirksam sei“.

Siehe frühere Erzählungen, die behaupten, dass Russland das Coronavirus effektiver bekämpft als die Demokratien, wie etwa „Als Russland aufzuholen versuchte, verlor der Westen eine weitere Runde im Kampf gegen die Pandemie; Es gibt keinen zugelassenen COVID-19-Impfstoff außer dem russischen, sagt Reuters4; Der erste Impfstoff gegen Coronavirus, der in der Tschechischen Republik erhältlich sein wird, wird definitiv der russische sein.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist