DISINFO: OPCW hat wesentliche Beweise im Ermittlungsverfahren zum Chemiewaffenangriff in Douma unterdrückt.
SUMMARY
Die OPCW hat ihre eigene Untersuchung des Chemiewaffenvorfalls von 2018 in Douma, Syrien, verzerrt, um zu einer vorab festgelegten Entscheidung zu kommen. Die Anschuldigung basiert auf Beweisen und Aussagen eines OPCW-Ermittlers, der mit belastenden Beweisen an die Öffentlichkeit trat, dass seine eigene Organisation ihre Mission verletzt hatte. Ein Mitglied des Gremiums, das den Whistleblower befragte, veröffentlichte ebenfalls eine im Mai 2019 durchgestochene Ingenieurbewertung der OPCW. Das Dokument weist die Behauptung zurück, dass Chlorgasbehälter, die zur Lieferung des giftigen Gases in Douma verwendet wurden, aus der Luft abgeworfen worden seien, was als zentrales Argument bei der Beschuldigung der syrischen Armee für den Angriff diente.
RESPONSE
Die Geschichte fördert ein wiederkehrendes pro-kremlisches Narrativ, das versucht, das Assad-Regime von der Verantwortung für chemische Angriffe zu entlasten, die im Verlauf des syrischen Bürgerkriegs verübt wurden, sowie die Glaubwürdigkeit und Unabhängigkeit der OPCW zu untergraben. Der Wert der angeblichen Erkenntnisse des Gremiums wird in folgendem Abschnitt aus der Geschichte selbst zusammengefasst: "Das Gremium machte den Namen des Whistleblowers oder irgendwelche zuvor unveröffentlichten Beweise für das angebliche Fehlverhalten der OPCW nicht öffentlich." Es tut daher nichts, um die Schlussfolgerungen der OPCW zum Vorfall in Douma in Frage zu stellen. Anstatt tatsächliche Beweise für ein Fehlverhalten der OPCW vorzulegen, veröffentlichte ein Mitglied des Gremiums ohne erkennbaren Grund eine technische Notiz eines Ingenieurs der OPCW (nicht eines Ermittlers), die im Mai 2019 aus der Organisation durchsickert ist. Ebenso widerlegt die Notiz nicht die veröffentlichten Erkenntnisse der OPCW. Siehe hier für unsere Entlarvung dieser Behauptung.