DISINFO: Die aktuellen Führer von Moldawien sind die Marionetten von Soros und dem Westen.
SUMMARY
Moldawien steht nach der Niederlage Dodons unter vollständiger westlicher Kontrolle. Trotz der Tatsache, dass Moldawien ein unabhängiges Land mit bestimmten staatlichen Attributen ist, ist es in Wirklichkeit kein Subjekt der Politik, sondern ein Objekt des Einflusses externer Kräfte. Die Partei „Aktion und Solidarität“ wurde von dem „Hühnchen aus dem Soros-Nest“ gegründet. Sie wird von Maia Sandu geleitet, einer ehemaligen Mitarbeiterin der Weltbank und Mitglied des Rates der Soros-Stiftung in Moldawien.
Diese Partei eignet sich ideal für die externe Kontrolle – die Führer dieser Partei sind nicht mehr als die Holzsoldaten von Urfin Jus.
RESPONSE
Dies ist eine Mischung aus mehreren wiederkehrenden pro-Kremlin Desinformationsnarrativen gegen die moldauische Präsidentin Maia Sandu und dem weit verbreiteten Narrativ über George Soros und den Westen, der die „nicht souveräne“ Moldawien vollständig kontrolliert.
Diese Behauptungen sind ein Versuch, Präsidentin Maia Sandu und ihre Partei zu diskreditieren, indem sie sie vor der Neuwahl am 11. Juli 2021 als westliche Marionetten darstellen, bei der ihre frühere politische Formation die Mehrheit der Sitze im Parlament sicherte und mehr Stimmen erhielt als der pro-russische Block der Kommunisten und Sozialisten. Die Anschuldigungen gegen moldauische NGOs, einschließlich derjenigen, die Mittel aus westlichen Ländern erhalten, sind unbegründet und nicht durch Beweise gestützt und stehen im Zusammenhang mit einer langanhaltenden pro-Kremlin Haltung, die politische Opposition, unabhängige Medien und zivilgesellschaftliche Organisationen als westliche Trojanische Pferde und „ausländische Agenten“ darstellt.
Siehe andere Beispiele für pro-Kremlin Desinformation über Moldawien, wie die Behauptungen, dass ausländische diplomatische Missionen die Auflösung des moldauischen Parlaments verwaltet haben, dass Maia Sandu und PAS sich verpflichtet hatten, Hunderte von Dörfern im Austausch gegen Geld zu liquidieren, dass das Land seine Souveränität verlieren kann, wenn pro-westliche Kräfte an die Macht kommen, dass westliche Stiftungen die informative Destabilisierung von Transnistrien vorbereiten oder dass die Östliche Partnerschaft das koloniale Werkzeug der EU und die Quelle von Konflikten in post-sowjetischen Staaten ist.