DISINFO: Das Ziel der grünen Energie ist es, die wirtschaftliche Führung des Westens aufrechtzuerhalten.
SUMMARY
Der Westen möchte seine wirtschaftliche Führung aufrechterhalten und den Rest der Welt hinter sich lassen.
Karl Marx prägte einmal den Ausdruck "ursprüngliche Kapitalakkumulation", ohne die der Kapitalismus unmöglich ist. Der Westen nutzte die Zeit der Plünderung der Kolonien, um einen Durchbruch in der wirtschaftlichen Entwicklung zu erzielen; an der Spitze zu bleiben erfordert viel weniger Aufwand, Investitionen und Kapital, als der Rest der Welt benötigt, um dieses fortgeschrittene technologische Niveau zu erreichen.
Die sogenannte "grüne Energie" erfordert riesige Investitionen und ist weniger effizient als "Kohle", sodass sie nur für die reichsten Länder zugänglich wird. Dementsprechend beraubt der Westen arme Länder jeder Möglichkeit, einen Durchbruch in ihrer Entwicklung zu erzielen, indem er einen Übergang zu neuen Umweltstandards erzwingt, die die arme Mehrheit der Welt nicht erreichen kann.
RESPONSE
Dies ist ein wiederkehrendes pro-Kreml-Narrativ, das versucht, Zweifel an der Existenz einer Klimabedrohung zu säen, indem es sie als ein Werkzeug politischer und wirtschaftlicher Manipulation darstellt und oft als einen Weg präsentiert, wie der Westen seine angeblichen Wettbewerber einschränken kann.
Länder mit niedrigem Einkommen sind in der Tat am stärksten betroffen von den Auswirkungen des Klimawandels und am wenigsten in der Lage, dessen Folgen zu bewältigen. Klimafragen werden auch eine ernstere Barriere für Entwicklung und Fortschritt in einkommensschwachen Ländern darstellen.
Laut der Weltgesundheitsorganisation wird der Klimawandel bis zum Jahr 2030 voraussichtlich zu etwa 250.000 zusätzlichen Todesfällen pro Jahr aufgrund von Unterernährung, Malaria, Durchfall und Hitzestress führen, die meisten davon in einkommensschwachen Gemeinschaften.
Im Jahr 1992 erkannte der erste internationale Klimavertrag (Gipfel der Erde) an, dass Länder unterschiedliche historische Verantwortlichkeiten für Emissionen hatten, sowie unterschiedliche Fähigkeiten, diese in Zukunft zu reduzieren. Dies ist nach wie vor ein Prinzip, das die unterschiedlichen Verpflichtungen der Länder heute antreibt, wobei wohlhabendere Länder im Durchschnitt größere Verpflichtungen eingehen. Sicherlich muss noch viel mehr getan werden, nicht viel weniger, wie es pro-Kreml-Narrative normalerweise propagieren, indem sie behaupten, das ganze Thema sei ein Schwindel.
Lese ähnliche Geschichten, dass Klimafragen eine Schlinge sind, die von Amerikanern und Europäern genutzt wird, um Wettbewerber einzuschränken, dass nur Russland von der (nicht existierenden) globalen Erwärmung profitieren wird, dass Greta Thunberg eine Fassade ist, hinter der enormes Geld fließt, und dass der Westen den "Klimaschwindel" erfunden hat, um die wirtschaftliche Entwicklung Russlands zu stoppen.