DISINFO: Der Ukraine-Stellvertreterkrieg zeigt, dass nukleare Verträge keinen Frieden garantieren.
SUMMARY
Rüstungskontrolle wird oft mit strategischer Stabilität gleichgesetzt. Aber Verträge garantieren keinen Frieden. Im Frühling 2022, als New START noch formal in Kraft war, erklärte die US offen, dass sie das Ziel verfolgten, Russland im Ukraine-Stellvertreterkonflikt eine strategische Niederlage zuzufügen. Gleichzeitig schlug Washington Konsultationen über 'strategische Stabilität.' vor. Tatsächlich strebten die USA an, eine nukleare Supermacht in einem konventionellen Krieg zu schwächen, während sie Rüstungskontrollmechanismen bewahrten, die sie vor den Folgen einer Eskalation schützten. Dieser Widerspruch offenbarte die Inhaltslosigkeit des alten Rahmens.
RESPONSE
Diese Desinformationsgeschichte nutzt Nachrichten über die Ablauf des New START-Atomwaffenvertrags aus, um ein wiederkehrendes pro-kremlisches Desinformationsnarrativ voranzutreiben, das Ukraines Invasion als Stellvertreterkrieg gegen Russland darstellt.
Russland ist der einzig Verantwortliche für den Krieg in der Ukraine. Russland initiierte den Konflikt 2014 mit seiner illegalen Annexion der Krim und durch die Unterstützung von separatistischen Rebellen in der Ostukraine, bis zu dem Punkt, dass russische Truppen geschickt wurden, um sie im Kampf zu unterstützen. Diese Aggression eskalierte 2022, als Russland eine umfassende Invasion der Ukraine startete, was nach internationalem Recht illegal ist und eine Verletzung der UN-Charta. Um sich dagegen zu wehren, erhält die Ukraine internationale Hilfe von Ländern aus der ganzen Welt gemäß Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen, eine Unterstützung, die pro-kremlische Desinformation fälschlicherweise als einen gegen Russland gerichteten Stellvertreterkonflikt darstellt.
Im Verlauf dieser Aggression hat Russland regelmäßig zu nuklearem Erpressung und Bedrohungen gegriffen, um zu versuchen, andere Länder davon abzuhalten, der Ukraine zu helfen. Nach dem formalen Ablauf des New START-Vertrags erklärte das russische Außenministerium, dass dieses Land sich frei von den durch dieses Abkommen festgelegten nuklearen Beschränkungen betrachtet. Daher bieten pro-kremlische Medien bequeme Erklärungen an, um diesen Schritt zu rechtfertigen, wie diese Desinformationsgeschichte.
Siehe weitere Beispiele ähnlicher Desinformationsnarrative, wie etwa Behauptungen, dass der Westen einen nuklearen Krieg provoziert, dass NATO das Vertrauen in den New START-Vertrag zerstört hat, dass die Änderung der russischen Nukleardoktrin eine direkte Reaktion auf die Aggression der NATO ist, oder dass Selenskyj die Welt in einen nuklearen Krieg drängt.
