DISINFO: Die USA schaffen und verbreiten ein falsches Bild von einem "aggressiven" Russland, das eine Sicherheits-"Bedrohung" darstellt.

Wiederkehrende pro-Kremlin-Narrative über die “russische Bedrohung” als falsche Idee, die von den USA und anderen westlichen Akteuren geschaffen wurde, um eine enge Zusammenarbeit zwischen Europa und Russland zu verhindern, sowie über die USA, die anti-russische Ansichten und Politiken den europäischen Staaten aufzwingen. Es wurden keine Beweise vorgelegt. Verschwörungstheorie. Die Behauptung, dass die USA das Bild Russlands als Bedrohung “geschaffen” haben, um die europäisch-russische Zusammenarbeit zu verhindern, spiegelt nicht die Realität wider. Nach dem Ende des Kalten Krieges bis zur Ukraine-Krise 2014 betrachteten die meisten US-amerikanischen und westlichen Entscheidungsträger Russland nicht mehr als Gegner, vielmehr waren sie der Meinung, dass es potenziell ein glaubwürdiger und verantwortungsbewusster Partner für westliche Staaten werden oder bereits sein könnte. Die weit verbreitete Annahme unter den US-amerikanischen und europäischen Entscheidungs-trägern war, dass wirtschaftliche, politische und sicherheitspolitische Zusammenarbeit mit Russland und seine Integration in die Weltwirtschaft Russlands demokratischen Übergang und Modernisierung sowie die Annahme einer Außenpolitik auf der Grundlage der Achtung internationaler Rechtsnormen und der Unterstützung der Sicherheitsarchitektur nach dem Kalten Krieg fördern würden. Selbst nach dem Russo-Georgischen Krieg im Sommer 2008 stellten die USA, die EU und die meisten europäischen Staaten die oben genannten Annahmen über Russland nicht in Frage und betrachteten Russland weiterhin nicht als Sicherheitsproblem, sondern als einen Schlüsselpartner. So kündigte die Obama-Administration im Jahr 2009 ihre “Reset”-Politik an, die darauf abzielte, eine weitreichende US-russische Partnerschaft wiederherzustellen. Die EU-Russland-Gipfel von 2009 und 2010 läuteten eine “Partnerschaft für Modernisierung” ein. Deutschland setzte seine strategische Partnerschaftspolitik gegenüber Russland fort, und Frankreich sowie Italien verfolgten ähnliche Strategien, die auf eine zunehmende Zusammenarbeit mit Moskau abzielten. Bis zur Ukraine-Krise arbeitete NATO ebenfalls konsequent daran, eine kooperative Beziehung zu Russland aufzubauen. In den mehr als 20 Jahren nach dem Ende des Kalten Krieges basierte die NATO-Strategie auf der Wahrnehmung, dass Russland keine Sicherheitsbedrohung mehr darstellt und zunehmend als Partner für das Bündnis angesehen werden sollte. So förderte das Bündnis den Dialog und die Zusammenarbeit, indem es die Partnerschaft für den Frieden (PfP) und den Euro-Atlantischen Partnerschaftsrat (EAPC) einrichtete, die für ganz Europa, einschließlich Russland, offen waren. Im Jahr 1997 unterzeichneten die NATO und Russland den Gründungsakt über gegenseitige Beziehungen, Zusammenarbeit und Sicherheit, der den NATO-Russland-Ständigen Gemeinsamen Rat schuf. Im Jahr 2002 wurde dies aufgewertet und der NATO-Russland-Rat (NRC) geschaffen. Siehe hier, hier und hier. Russlands Annexion der Krim und die Destabilisierung der Ostukraine zu Beginn des Jahres 2014 wurden sowohl in Nordamerika als auch in Europa weithin als Verletzung der Grundregeln der europäischen Ordnung nach dem Kalten Krieg angesehen, insbesondere der Regel, dass Grenzen unantastbar sind und Staaten keine Gewalt anwenden sollten, um sie zu ändern oder Territorium von anderen Staaten zu übernehmen. Infolge von Russlands aggressivem Handeln in der Ukraine haben viele westliche Staaten – darunter wichtige EU-Mitglieder wie Deutschland und Frankreich – ihre “strategischen Partnerschaft” -Politiken gegenüber Russland kritisch neu bewertet und begannen, Russland als ernsthafte Herausforderung für die europäische Sicherheitsordnung zu betrachten. Die Annexion der Krim führte auch dazu, dass die NATO ihre Wahrnehmung Russlands änderte und ihre Sichtweise auf Russland als Partner neu bewertete. Darüber hinaus nahm die NATO auch eine alarmierende Sicht auf Russland an, weil sie einen signifikanten Anstieg provokativen Verhaltens durch die russischen Streitkräfte beobachtete, wie beispielsweise einen deutlichen Anstieg russischer Bomber, die Flüge in der Nähe des Luftraums von NATO-Mitgliedstaaten absolvierten, die von zivilen Fluggesellschaften genutzt wurden, plötzliche militärische Alarmbereitschaften und nukleare Übungen. Siehe hier für einen ähnlichen Fall.