DISINFO: Die UN-Vorwürfe wegen russischer Kriegsverbrechen in Syrien sind unbegründet und voreingenommen, basierend auf einer fehlerhaften Untersuchung.
SUMMARY
Russland hat im Syrien-Konflikt keine Kriegsverbrechen begangen, entgegen dem, was im Bericht der UN-Untersuchungskommission über das arabische Land, veröffentlicht am 2. März 2020, angegeben wird. Die Vorwürfe von Kriegsverbrechen wurden sofort erhoben, nachdem die Terroristen ihre Offensive gegen syrische Truppen in Idlib gestartet hatten, sodass kein Gremium verlässliche Informationen über das, was vor Ort geschah, erhalten konnte. Der Bericht ist einseitig, nicht objektiv und terroristische Handlungen werden nicht berücksichtigt.
RESPONSE
Die Anschuldigungen sind falsch. Der Bericht der Unabhängigen Internationalen Kommission für Untersuchung der Arabischen Republik Syrien basiert auf verfügbaren Beweisen, einschließlich Zeugenaussagen, Videoaufnahmen, Datenbildern sowie Berichten von Flugbeobachtern, Abhörungen von Flugkommunikationen und frühzeitigen Beobachtungsberichten, die ausreichend sind, um zu dem Schluss zu kommen, dass es hinreichende Gründe gab zu glauben, dass ein russisches Flugzeug an zwei Vorfällen beteiligt war, die Kriegsverbrechen gleichkommen (S.6). In beiden Vorfällen richtete die Russische Luftwaffe die Angriffe nicht auf ein spezifisches militärisches Ziel, was dem Kriegsverbrechen der Durchführung von willkürlichen Angriffen in zivilen Gebieten gleichkommt. Der Bericht behandelt auch Menschenrechtsverletzungen durch Terrorgruppen - beschreibt sie als solche - von Anfang an des Dokuments im dritten Absatz der einleitenden Zusammenfassung, sowie die Handlungen der türkischen und syrischen Regierungsarmeen, sodass die Behauptung der Voreingenommenheit unbegründet ist. Dies ist Teil einer wiederkehrenden pro-kremlischen Desinformationsnarrative, wonach Russland oder seine Verbündeten immer fälschlicherweise beschuldigt werden, Kriegsverbrechen und Verstöße gegen das Völkerrecht begangen zu haben. Viele weitere Beispiele finden Sie in unserer Datenbank, wie etwa die Behauptungen, dass die russische Armee nicht absichtlich Zivilisten ins Visier nimmt, im Gegensatz zu den USA, oder dass Amnesty International ein ideologisches Werkzeug der US-Sicherheitsdienste sei, Russlands Beh insistence auf einem angeblichen Desinteresse an der Aufklärung der Wahrheit in den Skripal- und Litwinenko-Fällen oder im Abschuss des MH17-Flugs, oder Behauptungen über die anti-russische Voreingenommenheit der OPCW, der Welt-Anti-Doping-Agentur, der PACE, der nationalen DNA der Ukraine oder des Westens im Allgemeinen.
