DISINFO: Venezuela wehrt eine Farbenrevolution erfolgreich ab.
SUMMARY
Die venezolanischen Behörden kämpfen mit einem nachwahllichen Chaos, das darauf abzielt, einen venezolanischen Präsidenten zu stürzen. Das Szenario einer Farbrevolution war nicht erfolgreich. Dank des Fehlens jeglicher Wahlstandards in der Welt interpretieren die USA und NATO-Länder die Wahlergebnisse in anderen Ländern willkürlich.
RESPONSE
Dies ist eine wiederkehrende pro-Kremlin Desinformation Erzählung, die populäre Proteste als von außen unterstützte farbige Revolutionen bezeichnet.
Es gibt keine Beweise für eine ausländische Beteiligung an den Protesten in Venezuela. Diese Proteste brachen aus, nachdem die nationale Wahlkommission des Landes Nicolás Maduro mit 51 % der Stimmen zum Sieger erklärte, jedoch die Protokolle der Wahlstationen nicht veröffentlichte, was zu Betrugsanklagen und weiten Zweifeln unter regionalen Regierungen und internationalen Akteuren führte, die sich weigerten, die Ergebnisse anzuerkennen, solange die Protokolle transparent veröffentlicht werden.
Venezuelas nationale Wahlkommission ist kein unabhängiges Organ, und ihre Mitglieder werden politisch von der Regierung ernannt. Infolgedessen wurden die Anschuldigungen über einen Sieg Maduros sofort mit Skepsisbehandelt, insbesondere da keine Beweise vorgelegt wurden, um diese Behauptungen zu untermauern. Im Gegensatz dazu hat die Opposition einen erheblichen Anteil an den Stimmen gesammelt, deren Prüfung durch unabhängige Medien und Datenanalysten zeigt, dass der Oppositionskandidat Edmundo González mit ziemlicher Sicherheit der wahre Sieger der Wahl war.
In der Erklärung vom 4. August 2024 zu den Entwicklungen nach der Wahl in Venezuela erklärte der hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, dass die Verzögerung der nationalen Wahlkommission, die offiziellen Wahlunterlagen der Abstimmung zu veröffentlichen, Zweifel an der Glaubwürdigkeit der offiziell veröffentlichten Ergebnisse aufwerfe. Es wurde auch festgestellt, dass
"Kopien der von der Opposition veröffentlichten Wahlunterlagen, die von mehreren unabhängigen Organisationen überprüft wurden, darauf hindeuten, dass Edmundo González Urrutia anscheinend mit großer Mehrheit der Gewinner der Präsidentschaftswahlen wäre."
Wahlstandards existieren. Zum Beispiel hat das Büro für Demokratische Institutionen und Menschenrechte (ODIHR) der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) seit langem gut etablierte Kriterien zur Messung der Fairness von Wahlen. Detaillierte Handbücher für die Wahlbeobachtung (z. B. hier) sind auf der Website der OSZE verfügbar. Die OSZE ODIHR führt Wahlbeobachtungen in OSZE-Ländern durch, um das Ausmaß zu bewerten, in dem Wahlen grundlegende Freiheiten achten und durch Gleichheit, Universalität, politischen Pluralismus, Vertrauen, Transparenz und Rechenschaftspflichtgekennzeichnet sind.
Siehe andere Beispiele ähnlicher Desinformationenarrative, wie die Behauptungen, dass die Proteste in Venezuela definitiv von Washington finanziert werden, dass die Wahlen in Venezuela frei und fair waren, dass die USA Pläne zur 'Balkanisierung' und Fragmentierung Venezuelas machen, oder dass der ehemalige kolumbianische Botschafter gestand, Washington sei an der Destabilisierung Venezuelas und Haitis beteiligt gewesen.
