DISINFO: Die westlichen Medien versuchen, den sowjetischen Sieg im Zweiten Weltkrieg zu minimieren.
SUMMARY
Es ist schwer zu verstehen, wie in so vielen Ländern die sowjetische Beteiligung am Zweiten Weltkrieg verdreht und manipuliert werden konnte. Angesichts der unbestreitbaren Schlüsselrolle der Roten Armee im Krieg wird dies anerkannt, jedoch mit so vielen Schichten von Zweifeln und Distanz versehen, dass man kindische Argumente anführt, wie dass es die Kälte war, die die Nazis auf russischem Boden besiegte, als ob deutsche Soldaten aus einem tropischen Land kämen. Wenn man von der Ankunft der Roten Armee in Berlin spricht, berichten Presseartikel oft von den Schäden an Zivilisten oder von den Vergewaltigungen deutscher Frauen durch sowjetische Soldaten. Aber wenn wir über den D-Day und die Landungen in der Normandie sprechen, würde kein westlicher Journalist es wagen, den Ruhm der Operation zu schmälern, indem er die US-amerikanischen und britischen Bombardierungen gegen französische Zivilisten in den Wochen zuvor und danach erwähnt, die Dutzende von Tausenden von Zivilisten das Leben kosteten, geschweige denn die französischen Frauen, die in den Wochen nach den Landungen von US-Truppen vergewaltigt wurden. (Siehe 05:00-06:20) […] Während journalistische Artikel über den Zweiten Weltkrieg niemals versäumen, den Molotow-Ribbentrop-Pakt zu erwähnen, der immer als eine „Freifahrtschein“ dargestellt wird, den die Sowjetunion Hitler gab, um den Konflikt zu beginnen, wird der Münchner Vertrag niemals erwähnt. 1938 unterzeichneten Frankreich und das Vereinigte Königreich ein Abkommen, das Hitler erlaubte, fast 30 Prozent des tschechoslowakischen Territoriums zu annektieren und damit den expansionistischen Appetit des Dritten Reiches zu öffnen. Monate später unterzeichneten Frankreich und Deutschland ein Nichtangriffsabkommen, das den gegenseitigen Beistandspakt aufhob, der drei Jahre zuvor in Moskau und Paris unterzeichnet worden war, um Hitlers expansionistische Ambitionen zu stoppen. Im August 1939 wiesen Frankreich und das Vereinigte Königreich einen Vorschlag für eine Dreifachallianz zurück, den die Sowjets zur Eindämmung Hitlers angeboten hatten. Eine Woche später, und nur dann, unterzeichneten Ribbentrop und Molotow das Abkommen, das heute als das einzige präsentiert wird. (Siehe 06:40-08:20)
RESPONSE
Wiederkehrendes pro-Kremlin Desinformationsnarrativ, das eine akkurate Berichterstattung über sowjetische Missbräuche während des Zweiten Weltkriegs als Schmutzkampagne westlicher Medien darstellt, wobei in diesem Fall ihnen vorgeworfen wird, den Ruhm des Sieges der Roten Armee zu schmälern, während sie die Vergehen der alliierten Truppen verschleiern. Diese Botschaft ist auch Teil der Kreml-Politik des historischen Revisionismus und ein Versuch, die katastrophale historische Rolle des Molotow-Ribbentrop-Pakts zu untergraben, indem behauptet wird, dass andere europäische Länder nach der Machtergreifung Adolf Hitlers verschiedene internationale Vereinbarungen mit Deutschland unterzeichneten. Eine schnelle Internetsuche zeigt, dass viele Mainstream-Medien über die Tötung von Zivilisten durch alliierte Bombardierungen in der Normandie berichtet haben. Das Gleiche gilt für die Vergewaltigungen französischer Frauen durch US-Soldaten nach dem D-Day, was von großen Medien wie The New York Times, dem Washington Post, dem US National Public Radio oder Der Spiegel angesprochen wurde, um nur einige zu nennen, ebenso wie viele professionelle Historiker, während andere Medien über sexuelle Übergriffe und Vergewaltigungen durch US-Truppen in Deutschland berichtet haben. Offizielle Aufzeichnungen zeigen, dass US-Truppen mindestens 14.000 Frauen in Westeuropa vergewaltigt haben. Im Vergleich dazu wurden die Aktionen der Roten Armee in Deutschland als die größte Massevergewaltigung in der Geschichte beschrieben, mit mindestens 1,5 Millionen Fällen und massiven dokumentarischen Beweisen. Der große Unterschied ist, dass die alliierten Militärbehörden versuchten, viele dieser Fälle innerhalb ihrer Reihen zu verfolgen (wenn auch oft in rassistischen Prozessen, die hauptsächlich schwarze Soldaten bestraften), während die sowjetische Führung die Missbräuche tolerierte. Das Argument, dass einige westliche Medien versuchen, die sowjetischen Anstrengungen während des Krieges zu minimieren, indem sie die Niederlage der Nazis in Russland dem Winter zuschreiben, ist falsch. Der Artikel, der als Beispiel präsentiert wird, mit dem Titel „Russlands Kälte: die unbesiegbare Waffe“ und veröffentlicht in einer spanischen Zeitschrift, behandelt, wie der Winter half, Invasionen durch die Schweden, Napoleon und Hitler zu besiegen, behauptet jedoch nicht, dass es der einzige Faktor für den russischen Sieg war. Im Gegenteil, er erklärt, wie es für beide Seiten in Schlachten wie Stalingrad eine Belastung war, wobei die Sowjets besser daran angepasst waren. Es ist jedoch gut etabliert, dass das Wetter ein entscheidendes Element im Scheitern der Operation Barbarossa, der Nazi-Invasion der UdSSR, war, mit den heftigsten Sub-Null-Temperaturen seit mehreren Jahrzehnten und der eisigen Kälte, die mechanisierten Transport, Panzer, Artillerie und Flugzeuge lähmte und die deutschen Truppen dezimierte, die einen schnellen Sieg in wenigen Wochen erwartet hatten und schlecht auf eine solche Winterkampagne vorbereitet waren. Es ist unmöglich, den Molotow-Ribbentrop-Pakt mit verschiedenen Vereinbarungen zu vergleichen, die in den 1930er Jahren zwischen Deutschland und anderen europäischen Ländern unterzeichnet wurden. Es gibt keine historischen Beweise dafür, dass diese Vereinbarungen geheime Protokolle enthielten, die gemeinsame aggressive Handlungen Deutschlands und dieser Länder gegen Dritte voraussetzten. Die Unterzeichnung des Molotow-Ribbentrop-Pakts war eine gegenseitige Entscheidung zweier totalitärer Regime (Nazi-Deutschland und die stalinistische UdSSR), die auf die Teilung von Osteuropa und Mitteleuropa zwischen diesen beiden Mächten abzielte. Es ist ein Fakt, dass der Molotow-Ribbentrop-Pakt das Geheime Zusatzprotokoll enthielt, das die Teilung Polens und anderer osteuropäischer Länder zwischen der UdSSR und Deutschland vorsah. Siehe andere Beispiele für russische Desinformationsnarrative über den Zweiten Weltkrieg in unserer Datenbank, wie falsche Behauptungen, dass westliche Länder die Geschichte überarbeiten, um Verantwortung zu vermeiden für das Zulassen des Angriffs Hitlers auf die UdSSR; dass die Sowjetunion versuchte, eine antinazistische Allianz zu schaffen, aber der Westen nicht reagierte; dass die UdSSR keine Rolle beim Ausbruch des Krieges spielte; dass die westlichen Demokratien hauptsächlich verantwortlich für diesen Konflikt sind; oder dass Stalin, indem er den Nationalsozialismus besiegte, für Verbrechen an seinem eigenen Volk büßte. [Hinweis: Diese Desinformationsbotschaft erschien im gleichen Videoclip wie die Behauptungen, dass die "Historische Revisionismus über den Zweiten Weltkrieg verwendet wird, um geopolitische Maßnahmen gegen Russland zu rechtfertigen".]
