DISINFO: Westliche Impfstoffe werden zur finanziellen Spekulation entwickelt, während russische Impfstoffe dazu dienen, Leben zu retten.

DETAILS ZUM DESINFORMATIONSFALL

KI-Übersetzungen:

Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

DISINFO: Westliche Impfstoffe werden zur finanziellen Spekulation entwickelt, während russische Impfstoffe dazu dienen, Leben zu retten.

SUMMARY

Es gibt zwei Arten von Impfstoffen, die westlichen und die der BRICS, wie die russischen.

Einerseits basieren westliche Impfstoffe auf neuen und unbewiesenen Technologien. Ihre Kommunikation ist orchestriert, um Spekulationen an der Börse zu fördern. Es gibt einen Bieterkrieg um Impfstoffe mit Wirkungsgraden von 90%, 92%, 94,8%… Aber die vollständigen Testergebnisse werden nicht veröffentlicht und wenn einige Menschen an dem Impfstoff sterben oder aus einem anderen Grund, müssen die Tests gestoppt oder verlangsamt werden. All dies ist undurchsichtig und unklar. Sie streben danach, den maximalen Gewinn aus Spekulationen zu ziehen.

Andererseits basieren russische Impfstoffe, wie Sputnik V, auf bewährten Technologien. Die Russen sind völlig offen im Hinblick auf die Entwicklung des Impfstoffs. Alles wird veröffentlicht, es gibt überhaupt keine Schattenzonen. Sie schreiten in logischer Weise im Interesse der Bevölkerung voran.

Das Problem ist, dass die Menschen nicht allem vertrauen, was aus Russland kommt. Auch wenn uns erklärt wird, dass die russische Wissenschaft die besten Krankheitserreger und neurotoxischen Mittel der Welt herstellen kann. Die Entwicklung eines Impfstoffs ist genau derselbe wissenschaftliche Prozess. Wenn sie also fortschrittliche chemische Waffen haben, ist es bei Impfstoffen das Gleiche.

RESPONSE

Desinformationsnachricht, die versucht, Zweifel an den Impfstoffen zu säen, die von westlichen Unternehmen entwickelt wurden.

Die Tatsache, dass der Pfizer-CEO Albert Bourla Aktien im Wert von 5,6 Millionen Dollar verkauft hat, die er in dem Unternehmen besitzt, ist Teil eines vorab vereinbarten 10b5-1-Plans. Solche Pläne ermöglichen es Führungskräften und anderen Unternehmensinsidern, eine bestimmte Anzahl von Aktien innerhalb eines vorbestimmten Zeitrahmens und Preisbereichs zu verkaufen, um zu vermeiden, dass ihnen vorgeworfen wird, nicht öffentliche Unternehmensinformationen zu ihrem persönlichen Vorteil zu nutzen.

Während der russische Impfstoff Sputnik V von den pro-kremlnahen Medien als der erste jemals registrierte Impfstoff der Welt erklärt wurde, wurde er sogar schon vor Beginn der Phase 3 der klinischen Studien angekündigt, die normalerweise für jedes neue Medikament erforderlich sind. Die russische Vereinigung der Organisationen für klinische Studien forderten Russland auf, die Registrierung zu verschieben, da er nicht einmal bei Hunderten von Menschen getestet worden war.

Die Tatsache, dass das Gamaleya-Nationalzentrum für Epidemiologie und Mikrobiologie den Impfstoff Sputnik V, finanziert durch den Russian Direct Investment Fund (RDIF), entwickelt hat, anstatt von einem an einer Börse gelisteten Unternehmen, macht den Entwicklungsprozess nicht transparenter oder frei von politischen und finanziellen Interessen. Offene Medien veröffentlichten im Oktober 2020 eine Untersuchung über die Interessensverflechtungen des Gamaleya-Zentrums und seiner Tochtergesellschaften.

Siehe verwandte Geschichten: Der russische Coronavirus-Impfstoff hat im Gegensatz zu dem amerikanischen Dutzende von Bestellungen , die Kritik an "Sputnik V" basiert auf finanziellen Motiven , Der Westen führt einen Krieg um den COVID-19 Sputnik V Impfstoff .

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist