Russland debattiert über die Befreiung Sawtschenkos

Der Austausch der ukrainischen Gefangenen Nadeschda Sawtschenko gegen zwei russische Militärangehörige in dieser Woche führte zu Debatten unter Meinungsbildnern in Russland.

„Deutlich mehr Pluspunkte als Minuspunkte“
In einer Kolumne in Kommersant sah der außenpolitische Redakteur der Zeitung, Maxim Jusin, für die russische Seite „deutlich mehr Pluspunkte als Minuspunkte“.

Obwohl der Fall Sawtschenko „inakzeptabel lange dauerte“ und „Moskaus Ruf auf der internationalen Bühne erheblich beschädigte“, betonte das Blatt, dass „die ukrainische Gesellschaft und der Westen einen der größten Reizpunkte verloren haben, einen der wichtigsten Gründe, Russland zu kritisieren“.

Kommersant prognostiziert, dass es der ukrainischen Regierung schwerfallen wird, „für eine so populäre, zugleich aber so radikale Akteurin einen Platz im politischen System des Landes zu finden“.

Nicht um das Eingestehen von Fehlern und Verbrechen
Der russische Oppositionsblogger Oleg Kaschin sieht hingegen die Hauptprobleme auf russischer Seite.

In einer Analyse hebt er hervor, dass die Stimmen in Russland, die Sawtschenkos angeblich schreckliche Verbrechen betont haben, nach der präsidialen Begnadigung für sie peinlich berührt verstummen müssen.

Kaschin unterstreicht die problematische Aufmerksamkeit, die der Austausch sowohl der russischen Militärpräsenz in der Ukraine als auch der Geheimhaltung darum verschafft hat, die es dem Kreml unmöglich macht, zuBehandelt die zurückkehrenden Soldaten als Helden.

Kashin beendet seine Analyse mit einer pessimistischen Note: „Der Austausch geht nicht […] darum, Fehler und Verbrechen anzuerkennen […]. Es ist lediglich der Austausch einer Medienperson gegen zwei andere Medienpersonen, und, was wichtig ist, die russischen Gefangenen wurden von der ukrainischen Seite zu Medien gemacht; wenn das nicht so gewesen wäre, hätten die Russen einfach nichts über die russischen Gefangenen gewusst.“