Rosja debatuje nad uwolnieniem Sawczenko
Wymiana w tym tygodniu ukraińskiej więźniarki Nadiji Sawczenko na dwóch rosyjskich wojskowych doprowadziła do debat wśród opiniotwórców w Rosji.
„Zdecydowanie więcej plusów niż minusów”
W felietonie w „Kommersancie” redaktor działu wiadomości zagranicznych gazety, Maksim Jusin, dostrzegł dla strony rosyjskiej „zdecydowanie więcej plusów niż minusów”.
Choć sprawa Sawczenko „trwała niedopuszczalnie długo” i „poważnie nadszarpnęła reputację Moskwy na arenie międzynarodowej”, gazeta podkreśliła, że „społeczeństwo ukraińskie i Zachód straciły jeden z głównych czynników drażniących, jeden z najważniejszych powodów krytykowania Rosji”.
„Kommersant” przewiduje, że ukraińskiemu rządowi trudno będzie „znaleźć miejsce w politycznym systemie kraju dla tak popularnego, a jednocześnie tak radykalnego gracza”.
Nie o uznaniu błędów i zbrodni
Rosyjski opozycyjny bloger Oleg Kaszyn, przeciwnie, widzi główne problemy po stronie Rosji.
W analizie podkreśla, że głosy w Rosji, które akcentowały rzekomo straszliwe zbrodnie Sawczenko, będą musiały po prezydenckim ułaskawieniu dla niej pozostać niezręcznie milczące.
Kaszyn podkreśla problematyczną uwagę, jaką wymiana zwróciła zarówno na rosyjską obecność wojskową w Ukrainie, jak i na otaczającą ją tajemnicę, która uniemożliwia Kremlowitraktować powracających żołnierzy jak bohaterów.
Kashin kończy swoją analizę pesymistycznym akcentem: „Wymiana nie dotyczy […] uznania błędów i zbrodni […]. To po prostu wymiana jednej osoby z mediów na dwie inne osoby z mediów, i co ważne, rosyjscy jeńcy zostali przez stronę ukraińską zamienieni w temat medialny; gdyby nie to, Rosjanie po prostu nie wiedzieliby nic o rosyjskich jeńcach”.
