„Sparen Sie nicht mit Kugeln – das Rezept zur Rettung Russlands“

Das pro-kremlische Desinformationsökosystem mobilisiert gegen die Proteste

Das pro-kremlische Desinformationsökosystem versucht verzweifelt, eine Position zu den landesweiten Protesten vom Samstag, dem 23. Januar, zu formulieren – „Eine Blase, die kurz davor ist zu platzen“, „irregeführte Teenager“, „Ein Aufstand der Satten“, „Ein Versuch eines Staatsstreichs“ … Doch praktisch alle Kanäle sind sich in einem Punkt einig: Die Proteste seien vom Ausland aus gesteuert worden; nun müssten die Behörden mit Härte handeln.

Die nationalistische Website Tsargrad fordert Blut:

[Die Behörden] müssen mit maximaler Härte und Grausamkeit [жёсткая и жестокая] handeln. Nicht in erster Linie gegen die Schulkinder auf den Straßen, sondern gegen die Organisatoren und die Sprachrohre des Aufruhrs. Kein einziger Blogger, Verleger, politischer oder gesellschaftlicher Aktivist, der auf die eine oder andere Weise zu den Protesten „für Nawalny“ aufgerufen hat, darf frei bleiben. Ein Versuch eines Staatsstreichs – und lassen wir uns nicht täuschen, genau das sehen wir – darf nicht ungestraft bleiben.

Ausrotten!

Das Medium fordert die Behörden auf, scharfe Munition gegen die Demonstrierenden einzusetzen.In einem Artikel mit der Überschrift „Keine Platzpatronen schießen, keine Kugeln sparen – Das Rezept zur Rettung Russlands“ bietet Tsargrad den Demonstrierenden zwei Alternativen:

Wenn wir Russland verteidigen wollen, haben diese Bastarde nur eine Wahl: Gefängnis oder Emigration.

Der Samstag, der 23. Januar, brachte Zehntausende Russinnen und Russen auf die Straße, um gegen die Inhaftierung des Dissidentenführers Alexei Nawalny zu protestieren, gegen die Korruption innerhalb der Kreml-Führung, gegen Russlands stagnierende Wirtschaft und den Mangel an grundlegenden demokratischen Rechten. Unabhängige Medien berichteten über Kundgebungen in den meisten großen russischen Städten. Die Menschenrechts-NGO OVD-info berichtet von über 3.500 Personen, die während der Proteste festgenommen wurden.

Anders als früher hat das russische Staatsfernsehen den Nawalny-Protesten dieses Mal durchaus prominente Aufmerksamkeit gewidmet – durch eine aggressive Mischung aus Anschuldigungen.

Pervyi Kanal, einer von Russlands staatlichen TV-Sendern mit erheblichem Einfluss in der russischen Gesellschaft, hat sein ganzes Gewicht darauf verwendet, die Nawalny-Proteste in einen bestimmten Deutungsrahmen zu setzen.

In den Hauptnachrichten zur Primetime am Sonntag, in denen die Ereignisse der Woche für das breite Publikum ausgewählt, präsentiert und interpretiert werden, wurden die Nawalny-Proteste mit mehreren anderen innenpolitischen Themen vermischt.Alles, um den Eindruck einer angegriffenen russischen Gesellschaft zu erwecken: die bevorstehenden russischen Parlamentswahlen unter westlichem Einfluss, öffentliche Gesundheitsbedenken wie die Ausbreitung von Covid-19 während der Demonstration und sogar ein Aufruf an Eltern, Verantwortung für die Erziehung von Kindern und Jugendlichen zu übernehmen. Schließlich wurde die digital affine Öffentlichkeit gewarnt, dass soziale Medien Sammelbecken von Fälschungen, Fiktion und Unterwanderung rund um Nawalnys Geschichte enthalten.

Berlin und Washington wurden als Anstifter und Unterstützer Nawalnys und seiner Anhänger benannt, die lediglich junge, naive Bauern im zynischen Schachspiel des Westens mit Russlands Zukunft seien.

Ein von der EU sanktionierter TV-Moderator und eine prominente Figur der pro-kremlnahen Desinformation ging noch weiter und warnte das russische Publikum davor, politischer Pädophilie nachzugeben:

„Geben Sie Ihre Kinder nicht politischen Pädophilen, oder wie Alexei Nawalny aus Deutschland nach Russland entsandt wurde, um eine Aufgabe zu erfüllen“.

Die Botschaft hinter einem großen Beitrag am Sonntag zur Prime Time war klar: „NATO-Geheimdienste“ hätten nicht nur das Drehbuch für Nawalnys jüngste Untersuchung zu politischer Korruption vorgegeben, sondern ihn auch nach Russland zurückgeschickt, um „Chaos“ zu stiften. Die Proteste seien angeblich hauptsächlich von Kindern und hilflosen Teenagern besucht worden, die von Nawalny zum politischen Vorteil ausgenutzt würden.Nawalny selbst, so behauptete Kiseljow, sei ein ebenso guter Politiker wie eine Toilettenbürste…

Herabwürdigen!

Während einige offizielle Quellen die Proteste herabwürdigten und sie als klein darstellten, beschreibt Russlands größte Tageszeitung, die Komsomolskaja Prawda, die Proteste als einen „Aufstand der Satten“ und deutet einen „totalen Krieg“ gegen die Protestierenden an:

Alles ist ganz einfach: Das war ein Aufstand von Satten, von satten Menschen ohne große Sorge um ihre Zukunft. Das ist im Laufe der Geschichte mehr oder weniger ein Fluch aller funktionierenden Staaten oder Imperien gewesen. Vielleicht wird jemand verstehen, dass unser „Regime“ sehr freundlich und human ist. Es gibt keinen Grund, es an die Grenze zu treiben. Denn der einzige Weg, satte Aufstände zu stoppen – eine Methode, die seit römischer, byzantinischer und persischer Zeit bekannt ist – ist ein guter, totaler Krieg.

Der nationalistische Zargrad ruft gesetzestreue Bürger dazu auf, sich gegen die „Rattenfänger“ zu mobilisieren“

Wie lange müssen wir dieses „Tanzen“ zu fremden Trommeln ertragen? Ist es nicht an der Zeit, dass wir auf die Straße gehen? Solche Gedanken sind ständig zu hören, und das ist ebenfalls beunruhigend. Ein echter Volksaufstand gegen die Rattenfänger wäre etwas viel Furchteinflößenderes als jene „Spaziergänge“ zur Unterstützung Nawalnys und Proteste mit dem Slogan „Putin muss zurücktreten“.

Der Vorschlag, Navalny hypnotisiere – ähnlich wie der Rattenfänger von Hameln – Kinder, damit sie zu unwissenden Bauern in seinen eigenen Kämpfen werden, ist ein zentrales Element der pro-kremlnahen Medien. Dies hat eine Doppelfunktion: Es dämonisiert Navalny und spielt die Proteste herunter.

South Front, im Allgemeinen ein englischsprachiges Medium, mit einigen Herausforderungen beim Englisch, folgt denselben Kreml-Sprechzetteln und nennt die Proteste „Einen Kinderkreuzzug“:

Die russische neoliberale Opposition hat erneut gezeigt, dass sie bereit ist, jeden schmutzigen Trick anzuwenden und sogar Kinder für ihre eigenen politischen Zwecke zu benutzen. Die Anführer dieser prowestlichen Gruppen identifizieren sich tatsächlich nicht mit dem russischen Staat und der russischen Nation und nutzen populistische und regierungsfeindliche Rhetorik lediglich als ein Instrument, um den Interessen ihrer ausländischen Sponsoren zu dienen sowie ihren eigenen Reichtum zu vergrößern.

(„Identifizieren sich tatsächlich nicht mit dem russischen Staat und der russischen Nation“ – da stimmen wir zu, Englisch ist keine einfache Sprache)

Schuldzuweisung!

Damit kommen wir zum Teil der Schuldzuweisung. Die pro-kremlnahen Medien zeigen aggressiv mit dem Finger praktisch in jede Richtung.Russlands Außenministerium wirft der US-Botschaft in Moskau vor, „Anweisungen zu erteilen“ für die Proteste.

Erneut demonstriert die US-Botschaft in Moskau ihre Missachtung diplomatischer Normen und Regeln, indem sie aktiv Botschaften zur Unterstützung der nicht genehmigten Kundgebungen in russischen Städten verbreitet. Im Kern stellt dies eine Anstiftung zu Gewalt dar, heuchlerisch als friedlicher Protest getarnt, bei dem die Organisatoren zynisch Minderjährige anziehen.

Wir sehen die „üblichen Verdächtigen“: westliche Geheimdienste, die US-Demokratische Partei, Soros, Neoliberale … all die üblichen Feinde, die wie üblich an ihren üblichen Fäden ziehen, um wie gewohnt „Farbrevolutionen“ durchzuführen. Nichts besonders Originelles hier. Doch South Front bringt einen neuen Feind ins Spiel: Online-Plattformen. Viele Teilnehmer nutzten das chinesische soziale Netzwerk TikTok, um über die geplanten Proteste zu informieren, Memes und Videos zu produzieren und Details darüber zu teilen, wo man sich treffen und was man tun solle. South Front kommentiert:

Die chinesische politische Führung, die die Kontrolle über TikTok hat, erlaubt es, russische Nachrichten-Feeds zu manipulieren.Es ist daran interessiert, Druck auf den Kreml auszuüben, um zusätzlichen Einfluss in den Verhandlungen mit dem Kreml zu gewinnen; anschließend wird Peking in der Lage sein, die notwendigen Mechanismen zu nutzen und solche „politisch orientierten“ Inhalte in aller Ruhe zu entfernen.

In der Logik des Kremls ist jede Äußerung von Unzufriedenheit in der Bevölkerung ein Angriff auf die Grundfesten des Staates.