Twitter als Informationsschlachtfeld – Venezuela; eine Fallstudie
Das Bild der internationalen humanitären Hilfe als „Trojanisches Pferd“ hat erfolgreich ein Narrativ im spanischsprachigen Twitter etabliert, in dem Russland als „Verteidiger“ und „Friedensstifter“ dargestellt wird und der Westen – als der Bösewicht. Diese Schlussfolgerung lässt sich aus einer Analyse von 1,5 Millionen Tweets aus spanischsprachigen Netzwerken ziehen, die die aktuelle Situation in Venezuela kommentieren.
Twitter ist das dominierende soziale Netzwerk in Venezuela; laut Berichten ist Twitter die Plattform mit der höchsten Zahl an Seitenaufrufen und übertrifft nach diesem Parameter sogar Facebook. Diese Daten erfassen nur die Aktivität, spiegeln jedoch nicht die Gesamtzahl der Nutzer pro Plattform wider, da in Venezuela Facebook (12 Mio. MAUs) Twitter (1,28 Mio. MAUs) bei den Nutzerzahlen eindeutig übertrifft.
Twitter ist sowohl in der Allgemeinbevölkerung als auch bei den Behörden beliebt. Seine Position auf dem venezolanischen Markt hat es für verschiedene Desinformationsnetzwerke attraktiv gemacht. Im Januar 2019 schloss Twitter rund 2.000 Konten, die mit verdächtigen Aktivitäten in Verbindung standen, die denen der Trollfabrik aus Sankt Petersburg ähnelten.
Die Analyse zeigt, dass die Darstellung der Rolle Russlands als „Friedensstifter“ und „Verteidiger“ einen großen Einfluss auf die Netzwerke gehabt hat. Wir filterten alle Erwähnungen so, dass nur diejenigen enthalten waren, die in Bezug auf Venezuela die Wörter „Russland“, „Moskau“ oder „Putin“ enthielten.Dies führte für den Zeitraum zu insgesamt 60.315 Tweets. Einige Spitzen sind zu Zeiten erkennbar, in denen russische Quellen, hauptsächlich RT und Sputnik, Venezuela-bezogene Nachrichten weiterverbreiten. Siehe die Grafik unten:
A: Russland vertritt die unnachgiebige Position, dass Maduro der legitime Präsident Venezuelas ist
B: Russland wird die venezolanische Verfassung verteidigen
C: Die USA ziehen Truppen an der venezolanischen Grenze zusammen
E: Russland schickt humanitäre Hilfe nach Venezuela
Das Trojanische Pferd
Der auffälligste Erfolg der russischen Desinformationskampagne ist die Wirkung des Narrativs vom Trojanischen Pferd. Der erste Fall, in dem US- und EU-humanitäre Hilfe für Venezuela als Trojanisches Pferd beschrieben wurde, auf Spanisch Caballo de Troya, erschien am 24. Januar in spanischsprachigen Netzwerken:
Bald darauf beflügelte das Bild von Caballo de Troya die Fantasie von Karikaturisten:
Die Metapher des Trojanischen Pferdes ist weder neu noch originell, aber sie ist ein viel genutztes Bild, das gut mit einem Narrativ eines belagerten Venezuelas resoniert.Der Begriff „Caballo de Troya“ wurde schließlich in nur 3,4 Prozent aller Tweets verwendet, die sich auf US-amerikanische humanitäre Hilfe auf Spanisch bezogen, doch die Metapher erwies sich als ein mächtiges Gefäß für ein antiamerikanisches Narrativ.
Eine Woche später erscheint der Begriff in anderen Sprachen und später – in den Schlagzeilen von Medien. Am 22. Februar verwendet Evo Morales, der Präsident Boliviens, den Begriff in einer Erklärung von RT zitiert, in der er US-amerikanische humanitäre Hilfe als trojanisches Pferd anprangert. Am selben Tag veröffentlichte die BBC einen Artikel mit der Überschrift „Venezuela-Hilfe: Echte Hilfe oder trojanisches Pferd?“
Auf diese Weise ist eine unbegründete Behauptung, US-amerikanische humanitäre Hilfe könne als Deckmantel für die Lieferung von Waffen an die Opposition dienen, von den sozialen Netzwerken in renommierte Medien gewandert.Nichts in dem BBC-Artikel stützt die Behauptungen, die USA würden humanitäre Missionen für böswillige Zwecke einsetzen, doch das Konzept hat es in die Schlagzeilen großer internationaler Medien geschafft, die für vertrauenswürdige Qualitätsberichterstattung bekannt sind.
Das Narrativ des Trojanischen Pferdes in Bezug auf US-amerikanische und internationale humanitäre Hilfe für Venezuela wird derzeit im Titel von 3.600 Artikeln auf Spanisch verwendet, sowohl von seriösen als auch von desinformierenden Medien. In diesem Beispiel sehen wir, wie eine Metapher zwei gegensätzliche Informationsumgebungen durchdringt, um ein irreführendes Narrativ im kollektiven Gedächtnis zu verankern.
In diesem Zusammenhang lohnt es sich, daran zu erinnern, dass Russland im Sommer 2014 tatsächlich “humanitäre Konvois” nutzte, um bewaffnete Separatisten in der Ostukraine mit militärischer Unterstützung zu versorgen, wodurch die Wiederherstellung der staatlichen Kontrolle der ukrainischen Regierung über separatistisch kontrollierte Gebiete faktisch gestoppt wurde.
Es ist festzustellen, dass sich pro-kremlische Narrative in der zweiten Februarhälfte dramatisch verändert haben. Am 19. Februar berichtete der spanische Dienst von RT, dass Russland Venezuela humanitäre Hilfe anbietet. Am 22. Februar berichtete der russische Dienst von RT, dass 7,5 Tonnen Hilfe eingetroffen seien. Doch am selben Tag behauptete der englische Dienst von RT plötzlich, dass es keinen Lebensmittelmangel im Land gebe – sein Bericht stammte aus einem Supermarkt voller Lebensmittel.Auf diese Weise wird das Narrativ vom Trojanischen Pferd noch überzeugender: Warum sollte die internationale Gemeinschaft humanitäre Hilfe nach Venezuela schicken, wenn die Geschäfte voller Lebensmittel sind?
Die Analyse zeigt die Macht von Metaphern, wenn ein Narrativ geschaffen wird. Internationale Hilfe, die nicht nur aus den USA, sondern auch aus der EU und den EU-Mitgliedstaaten geliefert wird, wird in diesem Fall wirkungsvoll als aggressiver Akt, als Trojanisches Pferd, gegen Venezuela gebrandmarkt. Die Diskreditierung internationaler Hilfe durch unbegründete Behauptungen schadet den Menschen in Venezuela. Russische Desinformationsmedien unterstützen dieses Narrativ und verschlimmern damit die humanitäre Lage im Land.
