Unterwasserzwischenfälle, Lügen über Wasser

Während Unterseeinfrastruktur in der Ostsee gekappt wird, produziert die Desinformationsmaschine des Kremls Denials und Ablenkungen nach dem Copy-and-Paste-Prinzip.

Mehrere Vorfälle in den letzten Jahren haben die Anfälligkeit der EU für hybride Angriffe auf ihre kritische Infrastruktur aufgezeigt. Was häufig wie Sabotage und Störung aussieht, hat in der EU wachsende Besorgnis ausgelöst. Und um das Wasser noch weiter zu trüben, folgt die Desinformation des Kremls diesen Vorfällen schnell auf dem Fuße.

Vom Abschuss von Malaysia-Airlines-Flug MH17 durch russische Kräfte im Juli 2014 bis zur Sabotage der Nord-Stream-Pipelines im September 2022 beruht das Desinformationsdrehbuch des Kremls auf einer Mischung aus Leugnung, Ablenkung und Erfindung, um die Wahrheit zu verschleiern.

Moskau hat sein Manipulationsdrehbuch zuletzt vorgeführt, als im vergangenen November zwei kritische Glasfaserkabel in der Ostsee durchtrennt wurden.Ein ähnlicher Vorfall ereignete sich Ende Dezember 2024, als ein Unterseekabel zur Stromübertragung, das Estland und Finnland verbindet, einen Ausfallerlitt.

Während die Untersuchungen zu den beiden Ereignissen voranschreiten, haben russische Desinformationsakteure die Gelegenheit ergriffen, die Vorfälle so zu drehen, dass sie zu ihrer umfassenderen externen und internen Agenda passen.

Verschleierung und antiwestliche Narrative

Die Berichterstattung über solche Vorfälle in den russischen staatlich kontrollierten und anderen pro-kremlnahen Medien stützt sich auf zwei Ansätze.

Der erste besteht darin, die Vorfälle herunterzuspielen, indem sie weitgehend durch die Wiederveröffentlichung faktischer, westlich stammender Berichte abgedeckt werden. Für sich genommen ist dies recht harmlos.Die Schaffung dieses Anscheins journalistischer Berichterstattung legt jedoch den Grundstein für den zweiten, weitaus manipulativeren Ansatz.

Dabei geht es darum, nahezu gleichzeitig die trügerische Erzählung zu verbreiten, dass es sich bei diesen Vorfällen in Wirklichkeit um vom Westen inszenierte Provokationen handele, um eine verstärkte militärische Präsenz in der baltischen Region zu rechtfertigen oder Donald Trumps „Friedensinitiativen“ zu sabotieren, und dass sie Teil einer breiteren westlichen Strategie seien, Russland wirtschaftlich und politisch zu schaden.

Die gleichen alten Schreckgespenster

Im Einklang mit diesen Narrativen zog der Start von NATOs Mission Baltic Sentry am 14. Januar 2025 mehr Aufmerksamkeit auf sich als die scheinbare Sabotage, die sie ausgelöst hatte.

Am selben Tag veröffentlichte das kremlnahe Boulevardblatt Gazeta.ru einen Gastkommentar des pensionierten Obersts und Militärkommentators Michail Chodaryonok, in dem er über die Gründe für die verstärkte NATO-Präsenz im Baltikum spekulierte und auf eine mögliche Konfrontation mit Russland anspielte. Zwei Tage später steuerte Andrei Kolesnik, ein ehemaliger Spetsnaz-Offizier und Duma-Abgeordneter, einen Meinungsbeitrag für ein weiteres kremlnahes Medium Vzglyad bei, in dem er behauptete, die NATO-Aktionen in der Ostsee verletzten internationale Normen der Navigation und zielten darauf ab, Russland zu isolieren.

Ein weiteres Medium deutete an, dass das letztendliche Ziel der NATO darin bestehe, „St. abzuschneiden“Petersburg aus Europa’ und eine vollständige Kontrolle über die maritime Navigation in der Ostsee zu errichten – eine falsche Behauptung, die in das seit Langem bestehende russische Desinformationsnarrativ einer ‘westlichen Einkreisung’ hineinspielt. Unterdessen beschrieb ein in dem Beitrag zitierter Experte die Handlungen der NATO als Teil einer ‘Technologie zur Entfesselung des Dritten Weltkriegs’.

Arrr Provokateure!

Einige Tage später veröffentlichte ein russisches Online-Medium einen Artikel mit der Überschrift ‘die europäische Provokation im Baltikum ist gescheitert’ und legte nahe, dass Deutschland, Polen, Finnland und die drei baltischen Staaten dafür verantwortlich gewesen seien, die Vorfälle zu inszenieren.

Und als schwedische Behörden am 26. Januar nach dem Vorfall mit einem Glasfaserkabel nach Lettland das unter maltesischer Flagge fahrende Schiff Vezhen enterten, zögerten Kreml-Medien nicht, sondern behaupteten, baltische ‘Piraten’ hätten das Schiff gejagt.

Die offizielle russische Mischung aus Leugnen und Ablenken

Entgegen der Reaktion des russischen Mediums, das darauf abzielte, spekulative antiwestliche Narrative zu verstärken, zeigten sich russische Amtsträger in ihren Kommentaren deutlich zurückhaltender und setzten stattdessen auf eine vertraute Mischung aus Leugnen und Ablenken.

Putins Sprecher Dmitri Peskov reagierte als Erster auf die früheren Vorfälle im November.Peskow wies Behauptungen über eine mögliche Beteiligung Russlands als „absurd“ zurück und lenkte die Aufmerksamkeit um, indem er auf „das Ausbleiben jeglicher Reaktion auf ukrainische subversive Aktivitäten“ in der Ostsee hinwies – höchstwahrscheinlich ein Verweis auf das pro-kremlsche Desinformationsnarrativ, das der Ukraine die Verantwortung für die Nord-Stream-Explosion zuschreibt.

Ukraine im Visier des Kreml

Die Ukraine zu beschuldigen ist natürlich ein durchgängiges Thema in der russischen Desinformation, ganz gleich, ob es um den Abschuss des Malaysia-Airlines-Flugs MH17 oder die Sabotage der Nord-Stream-Pipelines geht.Mit dem Finger auf die Ukraine zu zeigen, bleibt für den Kreml eine bequeme Taktik, die es ihm ermöglicht, die Schuld von sich zu weisen und zugleich sein Narrativ eines feindseligen und destabilisierenden Kyjiw zu untermauern.

Wessen Schuld? Die der Ukraine.

Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, fügte dem Narrativ, das zuvor von Peskow vorangetrieben worden war, hinzu, indem sie jede russische Rolle bei den Vorfällen bestritt, bevor sie zu Kritik an der EU und der NATO überging, weil diese das unterstützten, was sie als das „terroristische Regime in Kyjiw“ bezeichnete.

Sacharowa warf der NATO später vor, die Kabelvorfälle als Vorwand zu nutzen, um ihre verstärkte Präsenz in der Region zu rechtfertigen – ein Verweis auf die Mission „Baltic Sentry“ – und zu versuchen, „die Ostsee in ein internes NATO-Meer zu verwandeln“ sowie „russische Ölexporte zu begrenzen“.

Interessanterweise schwieg Dmitri Medwedew, der ehemalige Präsident und zum Sicherheitsratsmitglied gewordene Politiker, der selten eine Gelegenheit verpasst, den Westen anzugreifen, zu all diesen Vorfällen – vielleicht wegen seiner eigenen früheren Drohungen, Unterwasser-Kommunikationskabel zu kappen?

Kein Vorfall blieb ungesponnen

Die Wahrheit ist, dass die moderne Welt vernetzt ist. Darüber hinaus sind diese Verbindungen das Lebenselixier von Handel, Kommunikation und sogar Verteidigung.Diese Interkonnektivität ist auch ein entscheidender Faktor des Zusammenhalts, der Verbündete und Partner miteinander verbindet und es ihnen ermöglicht, bei Bedarf entschlossen und solidarisch zu handeln.

Ob diese jüngsten Unterwasser-Vorfälle in der Ostsee oder anderswo Unfälle oder vorsätzliche Handlungen sind, mag letztlich zweitrangig sein. Sicher ist, dass der pro-kremlsche Desinformationsapparat sie ausnutzen wird, um Zwietracht zu säen und Ängste zu schüren.

Lassen Sie sich nicht täuschen.