Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

Was macht Russen stolz auf Russland?

Radardiagramm mit Stolz-Kategorien und drei Umfragelinien (Von KI generierte Beschreibung)
Click here to request the narration for this article

Das international anerkannte russische soziologische und Meinungsforschungszentrum Lewada veröffentlichte kürzlich Antworten auf die Frage, die in der Überschrift gestellt wird. Die Ergebnisse wurden in den russischen sozialen Medien weithin geteilt.

Beim Blick auf die obige Abbildung ist es schwer, keinen Zusammenhang zwischen den Punkten des russischen Nationalstolzes und den von den dominierenden Staatsmedien verbreiteten Narrativen zu erkennen, in denen Russland als ein riesiges und wichtiges Land mit einem starken Militär, einer bedeutenden Rolle auf der internationalen Bühne, enormen natürlichen Ressourcen und vor allem einer großen Geschichte dargestellt wird.

“Nichts wurde von uns gemacht und nichts hängt von uns ab”
Es gibt jedoch auch eine andere Seite dieser Geschichte.Oppositionsführer Alexej Nawalny reagierte auf die Ergebnisse in seinem Blog, indem er infrage stellte, ob in der modernen russischen Gesellschaft überhaupt irgendetwas als Erfolg gelten kann:

„Unter den Dingen, auf die wir stolz sind, wurde nichts von uns gemacht und nichts hängt von uns ab: Geschichte, natürliche Ressourcen, die Größe des Landes“, schreibt Nawalny, und fährt fort: „Die Dinge, die wir hätten und sollten in Punkte des Stolzes verwandeln können, als Billionen von Petrodollars vom Himmel fielen, sind stattdessen zu Dingen geworden, für die wir uns schämen.“

Nawalny beendet seinen Blog, indem er eine beliebte russische Anekdote zitiert:

– Was sind die wichtigsten Errungenschaften von Putins 17 Jahren an der Macht?
– Er hat Hitler besiegt; Sibirien zu Russland hinzugefügt; Gagarin ins All geschickt; Plissezkaja beigebracht, wie man Ballett tanzt, und Puschkin dazu inspiriert, Gedichte zu schreiben.

Diese Woche geriet auch das Lewada-Zentrum unter Druck, als die regierungsnahe russische NGO Anti-Maidan vorschlug, dass die Forschungseinrichtung aufgrund ihrer langfristigen akademischen Zusammenarbeit mit Kollegen von der University of Wisconsin nach dem drakonischen „Auslandsagent“-Gesetz untersucht werden sollte.

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist