Dieser Artikel wurde mithilfe von KI übersetzt und kann Ungenauigkeiten und Fehler enthalten. Klicken Sie hier, um den Originalartikel anzuzeigen

Zahl der Woche: 43

Roter Boxhandschuh schlägt gelben DISINFO-Stern und fetter Überschrift (Von KI generierte Beschreibung)
Click here to request the narration for this article

Seit 2016 haben mindestens 43 Länder Maßnahmen vorgeschlagen oder umgesetzt, die darauf abzielen, Einflusskampagnen in sozialen Medien zu bekämpfen.

Dies geht aus einer Studie des NATO Strategic Communications Centre of Excellence hervor, deren Autoren feststellen, dass neue Ansätze zur Bekämpfung von Desinformation „florieren“, da Online-Bemühungen, die öffentliche Meinung zu manipulieren, zu einem zunehmend „dringlichen politischen Anliegen“ werden.

Die Studie mit dem Titel „Regierungsreaktionen auf den böswilligen Einsatz sozialer Medien“ gliedert die neuen Regelungen in 10 Kategorien: Entfernen von Inhalten durch Social-Media-Plattformen, Transparenz von Online-Werbung, Datenschutz, Kriminalisierung von Desinformation, Ausweitung der Definition illegaler Inhalte, Medienkompetenz und Aufsichtsstellen, journalistische Kontrollen, parlamentarische Untersuchungen, Schaffung von Cybersicherheitseinheiten sowie Monitoring-Initiativen.

Irland, Italien und Australien gehören beispielsweise zu den Ländern, die strafrechtliche Sanktionen für die Erstellung oder Verbreitung von Desinformation oder für die Organisation einer Bot-Kampagne eingeführt haben, die auf ein politisches Thema abzielt.

Unter anderen Maßnahmen finanzierte Kroatien kürzlich eine neue Initiative zur Medienkompetenz, der US-Kongress untersucht die russische Einmischung in die US- 2016.Präsidentschaftswahl, und die G7-Staaten entwickeln einen Rapid-Response-Mechanismus, um Desinformation und ausländische Einflussnahme bei Wahlen zu bekämpfen.

Die Autoren warnen jedoch, dass die in den vergangenen zwei Jahren ergriffenen Gegenmaßnahmen häufig „fragmentarisch, überhart und ungeeignet“ seien, um schädliche Inhalte im Internet einzudämmen.

Sie weisen darauf hin, dass sich die meisten staatlichen Initiativen bislang vor allem darauf konzentriert haben, die freie Meinungsäußerung in sozialen Medien zu regulieren, statt die tieferliegenden systemischen Probleme anzugehen, die den Versuchen zugrunde liegen, die öffentliche Meinung online zu beeinflussen.

Einige autoritäre Regierungen, so sagen sie, hätten den Kampf gegen Desinformation zudem vereinnahmt, um Gesetze einzuführen, die darauf abzielen, ihren Griff auf den digitalen Raum zu verschärfen und Online-Zensur zu legitimieren.

Stattdessen fordert der Bericht die politischen Entscheidungsträger auf, von Social-Media-Plattformen mehr Verantwortlichkeit und Kooperation einzufordern.

„Ein zentrales Problem ist die mangelnde Bereitschaft der Social-Media-Plattformen, sich auf einen konstruktiven Dialog einzulassen, während die Technologie komplexer wird“, merken die Autoren an.

Der Bericht ermutigt Regierungen, sich von Maßnahmen abzuwenden, die auf die Kontrolle von Online-Inhalten abzielen, und gemeinsam daran zu arbeiten, „globale Standards zu entwickeln und die besten“Praktiken für Datenschutz, algorithmische Transparenz und ethisches Produktdesign.”

Die Europäische Union hat ihre eigenen Bemühungen zur Bekämpfung von Desinformation verstärkt und im Dezember einen Aktionsplan vorgestellt, der darauf abzielt, Online-Desinformation in EU-Ländern und darüber hinaus zu bekämpfen.

Der Aktionsplan wird außerdem sicherstellen, dass Tech-Unternehmen den Verhaltenskodex der Europäischen Kommission einhalten – ein Dokument, das Online-Plattformen dazu verpflichtet, die Transparenz politischer Werbung zu erhöhen und die Anzahl gefälschter Konten zu verringern.

Die Plattformen sind verpflichtet, der Kommission im Vorfeld der Europawahlen im Mai monatlich Bericht zu erstatten, und müssen mit regulatorischen Maßnahmen rechnen, wenn sie ihre Verpflichtungen nicht erfüllen.

Weiterführende Lektüre:

Abbildung der Woche: 1

Abbildung der Woche: 50

Die Trolle kommandieren

RECHTLICHER HINWEIS

Bei den Fällen in der EUvsDisinfo-Datenbank geht es um Aussagen im internationalen Informationsraum, die als parteiische, verzerrte oder falsche Darstellung der Realität und als Verbreitung von kremlfreundlichen Kernbotschaften identifiziert wurden. Daraus folgt nicht zwangsläufig, dass die betroffenen Medien Verbindungen zum Kreml haben oder den Kreml redaktionell unterstützen oder dass sie absichtlich Desinformation verbreiten wollten. Die Veröffentlichungen von EUvsDisinfo stellen keine offizielle Position der EU dar, da die präsentierten Informationen und vertretenen Meinungen auf Medienberichten sowie Analysen der East StratCom Task Force basieren.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      TEILEN SIE UNS IHRE MEINUNG MIT

      Informationen zum Datenschutz *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist