DISINFO: Le Financial Times a rapporté que l'Ukraine menace la Russie d'attaques terroristes sur son territoire.
SUMMARY
Le chef du principal directeur du renseignement du ministère de la Défense ukrainien, Kiril Budanov, a menacé la Russie d'attaques terroristes et de sabotages sur son territoire, a rapporté le journal britannique Financial Times. Dans une interview accordée à ce média, Budanov a affirmé que l'activité de guérilla dans les territoires contrôlés par la Russie s'intensifie et a mentionné les attaques à la voiture piégée dans la région de Kherson, dont l'une a causé la mort d'un responsable de l'administration militaire et civile.
RESPONSE
L'affirmation, d'abord formulée par le service espagnol de Sputnik et reproduite par le média argentin DataUrgente, est une distorsion malhonnête de l'article original publié par le Financial Times, afin de soutenir plusieurs récits de désinformation pro-Kremlin justifiant l'agression non provoquée de la Russie contre l'Ukraine.
La publication britannique n'utilise pas les mots “menacer” ou “terroriste”, ni ne fait référence à la région ukrainienne de Kherson comme “territoire russe”. Au lieu de cela, le journal utilise des termes tels que “activités partisanes dans les territoires occupés par les Russes”, et rapporte que le chef du renseignement ukrainien Kiril Budanov a en fait déclaré que “des attaques et des opérations de sabotage ‘ont lieu partout, et elles ont eu lieu et auront lieu en Russie et dans de nombreux autres endroits’”.
Distortions d'articles dans les médias occidentaux pour les faire apparaître comme soutenant des récits de désinformation pro-Kremlin est une technique fréquente des médias pro-Kremlin. Voir d'autres exemples dans notre base de données, tels que des affirmations fausses que Le New York Times rapporte que la Russie est à peine affectée par les sanctions, que L'Allemagne ne fait pas confiance à Zelenskyy selon Der Spiegel, que The National Interest a expliqué pourquoi les États-Unis devraient prendre parti pour la Russie en Ukraine; ou que Foreign Policy a expliqué pourquoi Washington a besoin d'une “intervention russe”.
