DISINFO: MH17 : Les accusations contre la Russie sont infondées, c'est une provocation des États-Unis contre la Russie.

DÉTAILS DU CAS DE DÉSINFORMATION

  • Média: PolitPuzzle ( archive, original )
  • Date de publication: July 10, 2020
  • Pays / régions visés: UE, Malaisie, Les Pays-Bas, États-Unis, Ukraine, Russie

Traductions IA:

Cet article a été traduit à l'aide de l'IA et peut contenir des inexactitudes et des erreurs. Cliquez ici pour consulter l'article original

DISINFO: MH17 : Les accusations contre la Russie sont infondées, c'est une provocation des États-Unis contre la Russie.

SUMMARY

Toutes les charges que le parquet néerlandais et le tribunal portent contre la Fédération de Russie et les milices du DNR sont infondées. À l'été 2014, il est devenu clair que ni la réunification de la Crimée avec la Russie ni le conflit dans le Donbass ne peuvent détruire les relations UE-Russie. Ces dernières sont nécessaires pour Washington.

RESPONSE

Narratif récurrent de désinformation pro-Kremlin visant à discréditer l'Enquête conjointe internationale (JIT) sur l'abattage du vol MH17. L'Enquête conjointe (JIT), qui est composée d'agents du ministère public néerlandais et de la police néerlandaise, ainsi que des autorités policières et judiciaires d'Australie, de Belgique, de Malaisie et d'Ukraine, a conclu que le vol MH17 a été abattu le 17 juillet 2014 par un missile de la série 9M38, tiré par un BUK-TELAR, depuis des terres agricoles à proximité de Pervomaiskiy. À ce moment-là, la zone était contrôlée par des combattants pro-russes. Le BUK-TELAR a été apporté du territoire de la Fédération de Russie et, après avoir abattu le vol MH17, a été ramené en Fédération de Russie. L'Enquête conjointe dirigée par les Pays-Bas (JIT) a conclu que le BUK-TELAR utilisé pour abattre MH17 provient de la 53e brigade de missiles anti-aériens, une unité de l'armée russe de Kouban en Fédération de Russie. Sur la base de l'enquête menée par le JIT, le ministère public néerlandais poursuit Igor Vsevolodovich Girkin, Sergey Nikolayevich Dubinskiy, Oleg Yuldashevich Pulatov et Leonid Volodymyrovych Kharchenko pour avoir causé le crash de MH17 et pour avoir tué les 298 personnes à bord. Le procès a commencé le 9 mars 2020 aux Pays-Bas. L'Union européenne et l'OTAN ont appelé la Fédération de Russie à accepter sa responsabilité et à coopérer pleinement avec tous les efforts pour établir la responsabilité. Sur la base des conclusions du JIT, les Pays-Bas et l'Australie sont convaincus que la Russie est responsable du déploiement de l'installation BUK qui a été utilisée pour abattre MH17. Les deux gouvernements tiennent officiellement la Russie responsable. De plus, le 10 juillet 2020, le gouvernement néerlandais a décidé de traduire la Russie devant la Cour européenne des droits de l'homme pour son rôle dans l'abattage du vol MH17. Comme indiqué sur le site Internet du gouvernement, il "attache de l'importance à la poursuite des réunions avec la Russie sur la question de la responsabilité des États. Le but de ces réunions est de trouver une solution qui rende justice à l'énorme souffrance et aux dommages causés par l'abattage du vol MH17." Vous pouvez voir d'autres exemples de désinformation pro-Kremlin concernant l'affaire MH17 dans notre base de données, tels que des affirmations selon lesquelles le JIT a falsifié des preuves; que l'avion n'a pas été abattu par un missile BUK, mais plutôt par un chasseur ukrainien; que le crash de l'avion a été déclenché par une explosion à bord; que le procès à La Haye est non pas de la justice mais une guerre de l'information; que les données radar fournies par Moscou ont été rejetées; ou que le crash du MH17 a été planifié par les agences de renseignement ukrainiennes, américaines et néerlandaises.

CLAUSE DE NON-RESPONSABILITÉ

Les cas figurant dans la base de données EUvsDisinfo concernent principalement des messages circulant dans l’espace d’information international identifiés comme transmettant une représentation partielle, déformée ou erronée de la réalité et qui répandent des messages clés pro-Kremlin. Cela n’implique pas nécessairement qu’un média donné soit lié au Kremlin ou soit pro-Kremlin du point de vue éditorial, ou qu’il ait intentionnellement cherché à désinformer. Les publications de EUvsDisinfo ne représentent pas une position officielle de l’UE, les informations et opinions exprimées se fondent sur les rapports et analyses médiatiques du groupe de travail East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      PARTAGEZ VOTRE AVIS

      Informations relatives à la protection des données *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist