Avdiïvka

Nel 2014, il generale della NATO Philipp Breedlove parlò di una Russia che conduceva «la più straordinaria guerra dell’informazione blitzkrieg che abbiamo mai visto nella storia della guerra dell’informazione», in relazione all’occultamento del proprio intervento in Ucraina.

Questa settimana abbiamo visto ricadere la «nebbia della falsità», questa volta in connessione con le recenti violenze nella città ucraina di Avdiivka.

Avdiivka si trova in un territorio che, secondo la linea del conflitto stabilita negli Accordi di Minsk, dovrebbe essere sotto il pieno controllo dell’esercito ucraino. La mattina di domenica 29 gennaio, l’esercito ucraino ha riferito che militanti sostenuti dalla Russia avevano iniziato a bombardare le loro posizioni lì. La missione speciale di monitoraggio dell’OSCE presente in città ha segnalato centinaia di violazioni del cessate il fuoco in entrambe le direzioni del fronte. I giornalisti hanno riferito che i bombardamenti provenivano da «separatisti» sostenuti dalla Russia (qui, qui, e qui).

Ma i media statali russi hanno subito iniziato a negare qualsiasi ruolo russo nella nuova escalation. Durante il talk show «Vremya pokazhet», abbiamo sentito che non ci sono truppe russe sul terreno – non solo intorno ad Avdiivka, ma anche in tutto il territorio dell’Ucraina (http://bit.ly/2leYlGS).Più tardi, nello stesso programma, si è affermato che un “piano segreto” del governo ucraino sarebbe in fase di attuazione, volto alla pulizia etnica del Donbas. Il giorno seguente, abbiamo sentito nello stesso programma che in realtà sono gli umanisti europei e i loro amici dagli USA i responsabili delle morti ad Avdiivka (http://bit.ly/2jSO1qY) – non coloro che effettuano i bombardamenti.

Un altro programma, “Mesto vstrechi”, ha incolpato Kyiv della catastrofe umanitaria ad Avdiivka (http://bit.ly/2jT5kba). Uno degli intervenuti ha accusato il Presidente Poroshenko di provocare il conflitto per distogliere l’attenzione degli europei dal “fatto” che starebbe rubando il gas che scorre dalla Russia verso l’Europa. Sergei Zheleznyak, deputato della Duma fedele al Cremlino, ha dichiarato in “Pervaya studia” che Poroshenko avrebbe provocato le ostilità per ricevere aiuti finanziari dall’Occidente, poiché aveva perso un enorme investimento nel sostenere Hillary Clinton (http://bit.ly/2kyOFah).Lenta.ru ha suggerito che l’Ucraina abbia provocato i combattimenti per mettere alla prova la lealtà della nuova amministrazione americana (http://bit.ly/2lfiR9t).

Il presidente Putin ha inoltre formulato molteplici accuse: che l’Ucraina abbia provocato la rinnovata violenza nell’est del Paese per fingere di essere una vittima e ricevere denaro dall’Occidente; per avviare un dialogo con la nuova amministrazione statunitense (dopo che l’Ucraina aveva sostenuto il candidato sconfitto); perché il governo ha bisogno di riconquistare il sostegno della popolazione; e perché l’Ucraina non è pronta ad attuare gli accordi di Minsk.

Germania di nuovo

L’attenzione alla disinformazione e gli attacchi personali continuano a prendere di mira la Germania, come spesso riferiamo che accade http://bit.ly/2lfAoSX. Abbiamo appreso dalla TV di Stato russa che Angela Merkel sta cercando di occupare l’Ucraina e di mettere il suo Paese in conflitto con la Russia http://bit.ly/2khWQZK. Nello stesso programma televisivo, in seguito ci è stato detto che la Germania sostiene il neonazismo in Ucraina http://bit.ly/2khWQZK. Un altro media filo-Cremlino ha accusato la Germania di occupare anche la Lituania e sono stati tracciati parallelismi con la Seconda guerra mondiale http://bit.ly/2kdFOJR (non si è fatto alcun cenno al fatto che la manovra in questione è un’iniziativa congiunta dei Paesi NATO partecipanti e quindi, per definizione, non un’occupazione http://bit.ly/2khKBKg, http://bit.ly/2lkY8BZ).Inoltre, una testata italiana ci ha informato che la Germania ha in effetti già deciso di lasciare l’Euro prima della fine dell’anno http://bit.ly/2kz3cTl.

Casi di disinformazione segnalati nella settimana precedente