Bruciare i ponti, rompere i contratti

Il Cremlino si è lasciato alle spalle il suo precedente ruolo di guastafeste e ha assunto quello di piromane.

Dopo il discorso tossico e intriso di disinformazione di Putin della scorsa settimana, i principali temi che hanno continuato a riecheggiare nell’ecosistema della disinformazione filo-Cremlino sono la “mobilitazione parziale” e i finti “referendum”, o oscenità, che si sono svolti nei territori dell’Ucraina temporaneamente occupati dalla Russia.

Mogilizatsiya completa

Per quanto riguarda la mobilitazione, o, secondo i manifestanti russi, una “mogilizatsiya” (che significa “diventare un cimitero”, giocando sulla vicinanza nella lingua russa con mobilizatsiya), le principali narrazioni filo-Cremlino si sono concentrate sul nasconderne la reale portata.Potenzialmente potrebbe riguardare fino a 1,2 milioni di persone, da qui la qualificazione di “parziale”.

Pur minimizzando la reale ampia portata della mobilitazione, così come le sue sfumature coloniali e razziste, i canali filo-Cremlino hanno continuato paradossalmente a amplificare la presunta minaccia che l’Occidente e la NATO rappresentano per la Russia come sua causa.

Questa narrazione è in linea con la disinformazione filo-Cremlino riguardante il successo delle controffensive ucraine, in particolare l’affermazione disinformativa secondo cui la Russia starebbe combattendo la NATO (e tutto l’Occidente) in Ucraina.

Un aspetto rilevante della manipolazione informativa filo-Cremlino sulla mobilitazione è anche la quasi totale assenza di copertura da parte dei principali canali russi controllati dallo Stato delle proteste in Russia contro la mobilitazione e la fuga quasi senza precedenti dal Paese di uomini in età da servizio militare per evitare la leva.Inoltre, non sorprende che ci sia stata poca copertura del contratto sociale infranto tra Putin e la classe media russa, costretta con prepotenza a essere apolitica.

Dichiarare che è tuo non lo rende tale

Le principali narrazioni di disinformazione sui falsi ‘referendum’ affrettati nelle aree temporaneamente occupate dell’Ucraina sono state strettamente interconnesse con il discorso di Putin e con l’attuale sforzo di mobilitazione, travagliato e pieno di problemi.

Come previsto, i media filocremlini si sono uniti al coro della propaganda allarmistica guidata dal Cremlino e delle menzogne sfacciate.Il messaggio centrale, volto a spaventare sia l’Ucraina sia i suoi sostenitori occidentali, è che dopo i “referendum” e le annessioni illegali che dovrebbero seguirli secondo la ben nota ricetta del Cremlino, Mosca sarebbe costretta e legittimata a “proteggere” i territori occupati e che qualsiasi controffensiva ucraina verrebbe interpretata come un atto di aggressione contro la Russia propriamente detta.

Senza lasciarsi intimidire dalle vuote minacce del Cremlino, l’Unione Europea ha chiaramente denunciato i “referendum” illegali e il loro esito falsificato, così come hanno fatto tutti gli altri principali sostenitori dell’Ucraina, inclusi gli Stati Uniti, il Regno Unito e il Canada.

Mentre aspettiamo che il Cremlino compia il prossimo passo sulla loro strada verso l’abisso, i propagandisti filocremlini stanno già spingendo una nuova grande menzogna: i risultati falsi dei finti “referendum”. La pagina dei “risultati” usata nel “resoconto” è stata a quanto pare sfacciatamente rubata ai propagandisti nordcoreani.

La mimesi teatrale russa, a colpi di pistola, di un processo democratico a questo punto non dovrebbe più convincere nessuno. Tutto ciò che è associato a questa farsa nauseante è disinformazione russa ed è pensato per ingannare, fuorviare e confondere sia il pubblico interno russo sia il pubblico internazionale.Peggio di tutto, la tragedia che si è svolta nelle aree temporaneamente occupate dell’Ucraina serve anche allo scopo di intimidire le popolazioni locali oppresse, cercando di esprimere il potere schiacciante dei “nuovi governanti” nelle peggiori tradizioni dell’Unione Sovietica.

Che Bruci

Lunedì i sismometri hanno segnalato tremori insoliti sul fondale del Mar Baltico, mentre apparenti esplosioni hanno sabotato i gasdotti Nord Stream 1 e 2, attualmente inattivi, che corrono tra la Russia e la Germania.

Il “atto deliberato” contro le infrastrutture energetiche europee è stato rapidamente condannato dall’Unione Europea, ma nella propaganda russa l’attenzione si è concentrata sull’attribuzione delle colpe. Il portavoce del Cremlino, Dmitry Peskov, si è affrettato a giocare una ben nota carta vincente russa: incitare panico e senso di vulnerabilità definendo l’episodio, ancora poco chiaro, “una questione legata alla sicurezza energetica dell’intero continente (europeo)”. Ben presto, i prezzi del gas sono aumentati in modo significativo, assicurando a Gazprom un profitto extra dalle sue altre rotte di esportazione ancora sopravvissute.

Non sorprende che i propagandisti russi e gli adepti delle teorie del complotto siano stati altrettanto rapidi nel intorbidire le acque, dando la colpa delle esplosioni agli Stati Uniti, alla Polonia e, chi altri, all’Ucraina.Nel frattempo, i canali Telegram filo-Cremlino ne hanno dato la colpa agli «anglosassoni». Ciononostante, fonti credibili puntano il dito contro la Russia come responsabile.

Non Esiste Alcun Angolo

Abbiamo assistito al radicarsi di una narrazione dannosa secondo cui Putin, o la Russia, sarebbero messi all’angolo come un topo e potrebbero quindi comportarsi in modo erratico (a Putin piace raccontare la spaventosa storia della sua infanzia a Leningrado, quando mise all’angolo un grosso topo). Si tratta di disinformazione dannosa, perché colloca il lettore, inclusi i decisori occidentali, nella posizione di essere la ragione per cui Putin sarebbe messo all’angolo. Semplicemente non è vero.

Se il Cremlino decide di porre fine alla guerra, ritirare le sue forze di occupazione e lasciare in pace l’Ucraina, allora la guerra, le uccisioni e le atrocità commesse dalle forze russe di occupazione finiranno.

La Russia continuerà a esistere, se il Cremlino lo farà; non svanisce magicamente. Inoltre, la macchina propagandistica che ha alimentato le fiamme della guerra può anche riuscire a giustificare la sconfitta decisiva di Putin. Né Putin né la Russia sono in alcun modo con le spalle al muro, nonostante vogliano farcelo credere.

Questa guerra non è una crisi esistenziale per la Russia; è una guerra di scelta che possono anche decidere di finire.Tuttavia, il Cremlino ha scelto una strada di escalation, sia nelle parole sia nei fatti.

In altre notizie di disinformazione:

• L’Europa si sta trasformando in una landa desolata deindustrializzata con una popolazione impoverita. Questa narrativa di disinformazione si inserisce nelle affermazioni del Cremlino secondo cui l’Occidente sarebbe sull’orlo di un collasso imminente. Utilizzando questa narrativa, il Cremlino tenta di fare pressione e ricattare i governi europei e di creare panico pubblico riguardo all’insicurezza energetica e all’aumento dei costi dell’energia. Tuttavia, con grande delusione del Cremlino, gli sforzi russi sono falliti e, invece, l’UE ha continuato ad adottare pacchetti di sanzioni contro la Russia a causa dell’ingiustificata invasione russa dell’Ucraina.
• Le armi occidentali vengono fornite direttamente al mercato nero, non all’esercito ucraino. Questa narrativa di disinformazione filo-Cremlino cerca di trasmettere al pubblico occidentale un messaggio sulla necessità di interrompere le consegne di armi e altri aiuti all’Ucraina. Questa narrativa ingannevole suggerisce che il sostegno sia inutile, poiché non verrebbe usato per difendersi dall’aggressione russa ma venduto a organizzazioni criminali.Sfortunatamente per i russi, le prove sul campo suggeriscono il contrario, così come questa recente inchiesta della BBC relativa all’affermazione.
• La presidente della Commissione europea ha minacciato il popolo di Italia, Ungheria e Polonia. Questo contenuto di disinformazione filo-Cremlino, amplificato da un account Twitter risonatore filo-Cremlino, travisa un commento della presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen. L’obiettivo di questa narrativa disinformativa è promuovere l’idea che l’UE violerebbe la sovranità nazionale dei suoi Stati membri. La narrativa disinformativa alimenta anche l’euroscetticismo. Tuttavia, la presidente della Commissione europea non ha minacciato il “popolo di Italia, Ungheria e Polonia”. Il suo messaggio era sottolineare il ruolo della Commissione europea come custode dei trattati dell’UE e dei principi democratici, e la capacità della Commissione di intervenire in caso di violazioni accertate dei trattati e dei principi.