Questo articolo è stato tradotto con l'aiuto dell'IA e potrebbe contenere imprecisioni ed errori. Clicca qui per visualizzare l'articolo originale

Come far sparire 500 vittime di un presunto attacco chimico?

Pannello rosso con testo negazionista, timbro e X rosso; pannello verde con numero di pazienti e spunta verde (Descrizione generata dall'IA)
Click here to request the narration for this article

Quando monitori e contrasti il flusso costante di disinformazione, col tempo persino le storie inventate più assurde difficilmente ti sorprendono. Ma a volte riesce davvero a entrarti sotto pelle.

Come misureresti il livello di cinismo della seguente affermazione alla TV russa?

“I filmati dell’attacco chimico [al cloro] in Siria sono un falso. Forse i bambini nudi e bagnati tremano perché fa freddo. Alcuni dei bambini forse sono incoscienti, o forse stanno solo dormendo. È un bene se le foto delle vittime sono solo messe in scena e le persone non sono state uccise per i filmati. NGO Swedish Doctors ha accusato i Caschi Bianchi di uccidere bambini per avere un’immagine realistica.”

Bambino bagnato risciacquato con acqua da soccorritori (Descrizione generata dall'IA)

RT ha pubblicato foto delle vittime dell’ultimo attacco in Siria e le ha presentate come messe in scena.

 

Tre messaggi fondamentali

Subito dopo la comparsa delle notizie di un presunto attacco chimico nella Douma siriana, la Russia ha riacceso la sua campagna di disinformazione sull’uso di armi chimiche in Siria. Questa volta, gli sforzi si sono concentrati su tre direttrici principali:

1. I filmati delle vittime sofferenti sono stati messi in scena dai Caschi Bianchi (Ministero della Difesa russo),
2.L’attacco chimico è una storia inventata in generale (Ministero degli Affari Esteri russo)
3. L’obiettivo è distogliere l’opinione pubblica dalla mancanza di chiarezza sull’attacco di Salisbury (Rappresentante Permanente della Russia presso l’ONU)

Questi messaggi sono poi stati ripresi dai media che diffondono disinformazione pro-Cremlino.

Mentre in passato la disinformazione russa sugli attacchi chimici cercava di accusare “terroristi anti-Assad” – si veda per esempio il precedente attacco di Khan Sheikhoun dell’anno scorso – questa volta l’affermazione era che non ci fosse stato alcun attacco. E quel messaggio è stato persino pubblicato da alcuni media occidentali.

In realtà esistono prove schiaccianti dell’incidente. L’Organizzazione Mondiale della Sanità ha stimato che 500 pazienti si siano recati presso strutture sanitarie con “segni e sintomi compatibili con l’esposizione a sostanze chimiche tossiche”. Attivisti dell’opposizione siriana, soccorritori e medici affermano che decine di persone sono state uccise in un presunto attacco chimico.Bellingcat ha pubblicato un dettagliato dossier open source sulla vicenda e l’UE ha dichiarato che le prove indicano un altro attacco chimico da parte del regime.

La disinformazione sull’attacco di Salisbury continua

Nelle ultime due settimane, la Russia ha continuato a diffondere molteplici teorie diverse e contraddittorie sull’attacco di Salisbury. La tempesta di disinformazione è già riuscita a catturare la maggior parte dello spazio informativo sui social media.

Testate in lingua ceca e georgiana stavano ripetendo uno dei messaggi principali secondo cui il Regno Unito sarebbe dietro l’avvelenamento dell’ex spia Sergei Skripal. Ma sono state create anche nuove linee: per esempio, che l’attacco di Salisbury è una provocazione per giustificare l’aumento del bilancio militare della NATO. Il messaggio sull’Occidente russofobo e/o nazista è stato ulteriormente sviluppato con affermazioni secondo cui l’Occidente cerca di convincere il mondo che i russi sono una nazione di criminali e che accusare la Russia dell’avvelenamento sarebbe «propaganda goebbelsiana».E la teoria è stata persino avanzata che non esista alcuna sostanza come il Novichok, quindi il Regno Unito sta mentendo sull’attacco di Salisbury.

Consulta la risposta del governo del Regno Unito per i fatti e due dei nostri precedenti rapporti sulla disinformazione riguardo all’attacco.

La campagna di disinformazione ha anche tentato di mostrare il sostegno che la Russia riceve dall’Europa. Ha sostenuto che politici finlandesi abbiano concluso che siano stati i servizi segreti ucraini a condurre l’attacco. In realtà l’Unione europea — e la Finlandia, in quanto Stato membro dell’UE — hanno espresso shock per l’uso offensivo di qualsiasi agente nervino di grado militare, di un tipo sviluppato dalla Russia, per la prima volta sul suolo europeo in oltre 70 anni.

Vedi tutti i casi di disinformazione segnalati nelle ultime due settimane:

CLAUSOLA DI ESCLUSIONE DELLA RESPONSABILITÀ

I casi presenti nella banca dati di EUvsDisinfo si concentrano sui messaggi nello spazio informativo internazionale nei quali è stata individuata una rappresentazione parziale, distorta o falsa della realtà, nonché la diffusione di messaggi pro-Cremlino. Ciò non implica necessariamente che un determinato canale sia collegato al Cremlino o sia editorialmente pro-Cremlino, oppure che abbia intenzionalmente cercato di disinformare. Le pubblicazioni di EUvsDisinfo non rappresentano la posizione ufficiale dell’UE, poiché le informazioni e le opinioni espresse si basano sui resoconti dei media e sull’analisi della task force East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      CONDIVIDI LE TUE OPINIONI

      Informazioni sulla protezione dei dati *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist