Cospirazioni: è impossibile vedere gli struzzi nascondere la testa nella sabbia

Immaginare un mondo di governi ombra e burattinai è lo sballo di potere definitivo. Ti fa sentire più intelligente di tutti gli altri; puoi disprezzare gli idioti assopiti, che credono ancora a ciò che viene detto loro. Le fonti di disinformazione filo-Cremlino adorano semplicemente il concetto della Grande Cospirazione. South Front, un sito russo pubblicato in inglese, ha decine di articoli che fanno riferimento a “The Matrix” – il film hollywoodiano degli anni ’90, in cui l’umanità è intrappolata da macchine intelligenti in un mondo sintetico. Solo pochi sono riusciti a svegliarsi e stanno conducendo una guerra contro le macchine.

La “Matrix” di South Front è, a seconda dell’autore, “I Ricchi“, “I Servizi d’Intelligence Occidentali“, “Il Partito Democratico negli Stati Uniti“, “L’Impero di Washington“, “I media sionisti occidentali“, “Il Governo“. I “burattinai” vengono definiti secondo concetti di sinistra legati alla classe, oppure concetti libertari di “Grande Governo”, o idee di destra sulla razza. South Front è felice di dare spazio a chiunque metta in dubbio la legittimità di qualsiasi governo occidentale.

Mettere in discussione le cospirazioni è come tentare di dimostrare che gli struzzi non nascondono la testa nella sabbia per rendersi invisibili. “Hai mai visto uno struzzo con la testa nella sabbia? No? Quindi questo lo dimostra: funziona!” Le teorie del complotto funzionano allo stesso modo: l’assenza di prove è la prova.”Lo Stato Profondo è così potente che riesce a nascondere tutte le sue tracce!”

Un organizzatore collettivo

I canali di disinformazione filocremlino sono generalmente molto generosi riguardo a COSA pubblicano. Bugie, verità, di sinistra, di destra, antisemite, islamofobe: va bene qualsiasi cosa. Persino Lenin disse che un giornale non è solo un propagandista collettivo e un agitatore collettivo, ma anche un organizzatore collettivo. Lenin creò una rete di distribuzione per il suo giornale, l’Iskra, per farlo entrare di contrabbando nella Russia zarista. Pochissime copie del giornale arrivarono mai a un lettore, ma la rete si rivelò una grande base per costruire un partito clandestino.

Ecco perché possiamo vedere praticamente di tutto sulle piattaforme di disinformazione filocremlino:

Strategic Culture Foundation, un altro canale di disinformazione filocremlino in lingua inglese, pubblica articoli con un’agenda anti-aborto. “L’aborto e i diritti gay sono davvero valori americani?”, chiede questo canale russo.Un altro articolo commenta le reazioni alla recente legislazione anti-aborto in Alabama nel modo seguente:

Ciò che stiamo vedendo in questa isteria non è una sorta di banter quotidiano su una questione divisiva, ma in realtà una crisi del Liberalismo stesso, che potrebbe essere estremamente pericolosa per il futuro della civiltà americana.

Oppure in questo modo, sul referendum per modificare la legislazione sull’aborto in Irlanda:

Ecco perché l’Irlanda un tempo cattolica ha sentito il bisogno, in un recente referendum, di modificare il linguaggio protettivo nella sua costituzione così da poter essere come il resto dei paesi chic e liberi pensatori dell’Unione Europea.

Vediamo come “I programmi pro-famiglia nell’Europa orientale fanno impazzire l’Occidente liberale”:

Possiamo effettivamente vedere la società iniziare a guarire dalle ferite mentali della “Rivoluzione sessuale”. Queste politiche sono passi nella giusta direzione, ma purtroppo siamo ancora molto lontani dal poter considerare “mamma” come una professione tanto importante per la società quanto poliziotti, fanteria e medici.

È interessante notare che questa linea editoriale contraddice le posizioni ufficiali russe sull’aborto. Sebbene in Russia vi sia un’opinione, come ovunque altrove, che suggerisce un divieto degli aborti, il Ministero della Salute è pubblicamente molto contrario.La viceministra Tatyana Yakovleva ha escluso qualsiasi piano di limitazione del diritto all’aborto: “Un divieto aumenterebbe la mortalità materna e la mortalità infantile e porterebbe alla criminalizzazione della questione. È fuori discussione“.

Elogiare Hitler

Esiste un modello simile in altri canali di disinformazione filocremlini in lingua inglese. News Front arriva persino a elogiare Adolf Hitler e offre una piattaforma per la propaganda antisemita. Anche in questo caso, ciò è ben lontano dalla posizione del Cremlino. Testi del genere in generale non sarebbero accettabili in Russia.

Lo stesso si può dire di diversi altri temi: la migrazione, per esempio. La Russia è un Paese con una migrazione molto ampia: secondo le statistiche russe, 9,79 milioni di cittadini stranieri sono ufficialmente presenti in Russia; la maggior parte di loro sono lavoratori provenienti dalle ex repubbliche sovietiche dell’Asia centrale e del Caucaso. La Russia è il Paese d’Europa con la più grande popolazione musulmana, e il presidente russo Vladimir Putin ha menzionato l’Islam come un “chiaro elemento del codice culturale della Russia“.Tuttavia, la minaccia della migrazione in Europa è un oggetto preferito nei canali di disinformazione filo-Cremlino, e non c’è carenza di articoli che suggeriscono che l’Europa sia sul punto di subire una “presa di potere musulmana”.

Perché i canali di disinformazione filo-Cremlino contraddicono le politiche di Mosca e le realtà russe? La risposta è ovvia: per attirare lettori. Aborto, migrazione, Islam: tutti sono temi “caldi” in varie parti del mondo al di fuori della Russia. Tutti sono riuniti sulle piattaforme del Cremlino.

Gruppi e attivisti anti-migrazione, antisemiti, anti-islamici, anti-qualsiasi-cosa possono trovare, condividere e pubblicare contenuti su canali di disinformazione russi come RT, Sputnik, Strategic Culture Foundation e South Front.I “media mainstream” e i “media aziendali”, d’altra parte, vengono accusati di censurare qualsiasi forma di dissenso.

A chi importa della Russia?

Chi si appoggia a chi? Gli attivisti, siano essi di destra, di sinistra, pro-life o pro-choice, stanno sfruttando RT, South Front, Sputnik o altri organi del Cremlino come piattaforme? Oppure è il Cremlino a sfruttare gli attivisti? South Front, con sede a Mosca, ha pubblicato di recente un articolo di un’attivista statunitense, che si descrive come “socialista”, e difende l’uso di RT come piattaforma:

Non serve alcuna simpatia per la Russia per vedere che l’impero unipolare è tossico per l’umanità, e la maggior parte degli occidentali che si oppongono a quella tossicità non prova sentimenti particolari per la Russia più di quanti ne provi per la Turchia o le Filippine. A volte la Russia interviene e dà loro una piattaforma nel vuoto lasciato dai media mainstream che stanno facendo tutto il possibile per metterli a tacere. E allora? L’alternativa è che tutte le voci dissidenti vengano messe a tacere. Il fatto che la Russia impedisca a qualcuna di loro di essere messa a tacere non è il problema.Il problema è che vengono messi a tacere del tutto.

In breve: a chi importa della Russia? Progressisti autoproclamati e gruppi di estrema destra hanno unito le forze attorno al mito secondo cui i “media mainstream” metterebbero a tacere o sopprimerebbero le voci “dissenzienti”; accettando con gratitudine queste piattaforme alternative; “mettendo in discussione di più” in modo molto selettivo. Di conseguenza, la fiducia dei cittadini nei media, nelle istituzioni statali, nel contratto sociale, viene messa in discussione. La democrazia viene indebolita e la società – polarizzata.