La conferenza stampa di Lavrov del 2026: un’offensiva FIMI di tre ore contro l’Europa e i suoi leader
Conferenza stampa di Lavrov del 2026: un’offensiva FIMI di tre ore contro l’Europa e i suoi leader
La conferenza stampa annuale del Ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov del 20 gennaio 2026 non è stata una revisione diplomatica, ma un esempio accuratamente orchestrato di manipolazione delle informazioni e ingerenza da parte di attori stranieri (FIMI) diretto all’Europa, all’UE, agli Stati baltici, alla Moldavia e ai principali leader europei. Per quasi tre ore, Lavrov ha ripetuto una serie di narrazioni familiari del Cremlino volte a plasmare la percezione della politica e della sicurezza europee, minare la fiducia nelle istituzioni dell’UE e ricreare l’immagine della Russia come difensore dell’ordine circondato da potenze ostili.
Rendere la questione personale
Ci sono voluti solo pochi minuti a Lavrov per affermare che l’Europa è instabile e aggressiva nei confronti della Russia. Ha citato diversi leader, tra cui Kaja Kallas, Ursula von der Leyen, Friedrich Merz, Keir Starmer, Emmanuel Macron e Mark Rutte, accusandoli di “prepararsi seriamente” a una guerra contro Mosca. Prendere di mira le persone piuttosto che le politiche è una tecnica classica della FIMI, volta a indebolire la fiducia dell’opinione pubblica nel processo decisionale democratico e a dipingere i leader dell’UE come irrazionali e pericolosi.
Kaja Kallas è stata presa di mira con particolare intensità. Lavrov l’ha accusata di sostenere i disordini in Iran e ha suggerito che abbia incoraggiato un cambio di regime in quel Paese, cercando di dipingere la politica estera dell’UE come destabilizzante non solo in Europa ma in tutto il Medio Oriente. Si può affermare con certezza che non esistono prove credibili a sostegno delle accuse secondo cui i Paesi europei starebbero interferendo in Iran.
Presentare la Germania come nuovamente un pericolo
Altrettanto sorprendente è stata la sua retorica sulla Germania. Nell’attaccare il cancelliere Merz per le sue dichiarazioni sulla sicurezza europea, Lavrov ha evocato il ricordo della Germania nazista e ha insinuato che l’attuale politica tedesca abbia lo stesso atteggiamento “arrogante” che ha portato l’Europa alla catastrofe della seconda guerra mondiale.
Gli sforzi della Germania per potenziare il proprio esercito nell’ambito della NATO sono, in realtà, una reazione difensiva all’aggressione russa, non un complotto per militarizzarsi in vista di un’azione offensiva. L’attacco di Lavrov a Merz non era un’osservazione storica, ma un tentativo deliberato di associare le attuali politiche di difesa europee – che reagiscono alla minaccia russa – ai capitoli più bui del XX secolo. Questa retorica ingannevole gli ha anche permesso di rivendicare la superiorità morale, dipingendo l’Europa e non la Russia come l’erede delle aggressioni del passato.
L’UE come forza ostile
L’UE come istituzione è stata descritta come debole, coercitiva, sovversiva e ipocrita. Le accuse erano manifestazioni di una narrativa di lunga data del Cremlino che dipingeva l’UE come un spauracchio geopolitico. Lavrov ha accusato Bruxelles di manipolare gli organismi multilaterali, in particolare l’OSCE, trasformandoli in strumenti utilizzati contro la Russia. Anche questa accusa era familiare. Mosca ha da tempo l’abitudine di accusare qualsiasi organizzazione che la sfida di essere un burattino anti-russo dell’Occidente.
Inoltre, Lavrov ha liquidato le strutture di sicurezza europee – NATO, OSCE e UE – come screditate e illegittime, presentando la visione eurasiatica della Russia come l’unica alternativa stabile. L’obiettivo era quello di minare la credibilità dell’UE e mettere in discussione le fondamenta dell’ordine di sicurezza europeo del dopoguerra fredda.
Le solite vecchie falsità sull’Ucraina
Lavrov ha ripetuto la narrativa standard del Cremlino sull’Ucraina. Ha ribadito le false affermazioni secondo cui il governo ucraino è un regime nazista, che la Rivoluzione della Dignità del 2014 è stata un colpo di Stato e che lo Stato reprime la lingua russa, la cultura e la Chiesa ortodossa. In realtà, sebbene l’ucraino sia la lingua ufficiale dello Stato, nessuna legge ucraina vieta o limita l’uso della lingua russa nella vita privata. E mentre Mosca accusa spesso l’Ucraina di uccidere i cristiani, la Chiesa ortodossa russa ha abbracciato la guerra del Cremlino, un atto denunciato dal Patriarca ecumenico di Costantinopoli.
Lavrov ha insistito sul fatto che la Russia ha dimostrato una costante buona volontà dal 2014 e ha accusato l’Europa di sabotare ogni tentativo di accordo. Questa inversione di responsabilità e realtà è al centro delle campagne FIMI russe e viene utilizzata per giustificare la continua aggressione, scaricando la colpa sull’UE e sui suoi leader.
Prendere di mira i Paesi vicini
Da parte loro, gli Stati baltici sono stati ridicolizzati come paranoici, anti-russi e provocatori. Lavrov li ha descritti come “modello di assurdità” e ha accusato i Paesi baltici di alimentare le tensioni nel Suwalki Gap e nel Mar Baltico. Le sue osservazioni miravano a delegittimare il fianco orientale della NATO e descrivevano qualsiasi misura di deterrenza come avventata anziché difensiva.
Temi simili sono stati applicati alla Moldavia, che secondo Lavrov sarebbe stata assorbita dall’UE, privata della sua identità e spinta al collasso economico. Tali narrazioni fanno parte di un lungo sforzo del Cremlino volto a minare il percorso europeo di Chisinau e suscitare dubbi sulla sua sovranità. Vedi la nostra smentita qui.
Il colonizzatore in Ucraina condanna il colonialismo
Lavrov ha anche fatto ampio ricorso al linguaggio anticolonialista. Ha citato l’esempio della Groenlandia per sostenere che l’Occidente mantiene una mentalità coloniale, mentre la Russia è favorevole alla decolonizzazione e alla vera autodeterminazione. Questa impostazione è stata utilizzata per giustificare l’annessione del territorio ucraino da parte della Russia, presentandola come il risultato della volontà popolare. Questo tipo di messaggio è pensato per un pubblico globale più ampio, dove il sentimento anticolonialista rimane politicamente forte.
La disinformazione continua senza sosta
In tutti questi temi, Lavrov ha mescolato linguaggio giuridico, storia selettiva e provocazione emotiva per creare una realtà morale e politica alternativa. Le sue osservazioni non avevano lo scopo di informare, ma di manipolare, presentando la Russia come un Paese rispettoso della legge e sotto assedio, mentre descriveva l’Europa come aggressiva, instabile e ideologicamente estrema.
Vista attraverso la lente del FIMI, la conferenza stampa ha funzionato come il primo passo di una più ampia campagna di disinformazione. Le narrazioni fuorvianti diffuse riappariranno ora sui media statali russi, sui canali diplomatici e sui mezzi di comunicazione proxy. La Russia non fa affidamento sull’effetto shock delle singole dichiarazioni, ma sulla ripetizione e sulla saturazione, rendendo gradualmente confusa la distinzione tra fatti e finzione.
Non lasciatevi ingannare.
