La parata delle menzogne: il potere delle prove false

Quando l’obiettivo è screditare l’avversario come un bugiardo ipocrita, chi denigra si trova di fronte a un problema: da dove prendere le prove per sostenere gli sforzi di ricatto? I produttori di disinformazione pro-Cremlino hanno diverse risposte che abbiamo visto all’opera questa settimana.

Per prima cosa, non sottovalutare l’effetto della circolazione e del riutilizzo quasi senza fine di una falsa immagine online. Una foto che mostra Hillary Clinton mentre stringe la mano al fondatore di al-Qaeda Osama bin Laden è stata in circolazione per dieci anni su internet da quando è stata creata per un concorso di Photoshop organizzato dal sito FreakingNews.

L’anno scorso, la foto è stata riciclata da account Twitter pro-Cremlino e, alla fine di ottobre, la portavoce del Ministero degli Esteri russo – nonostante il fatto che l’immagine fosse stata dimostrata falsa molte volte in precedenza – ha fatto riferimento a “fantastiche, sbalorditive fotografie di come Bin Laden sia stato ospitato alla Casa Bianca” per spiegare come funziona la cultura delle lobby negli Stati Uniti. Ebbene, la foto originale documentava l’incontro della signora Clinton con il musicista Shubhashish Mukherjee.

Creare effettivamente false prove sulle opinioni del bersaglio richiede più tempo. In tal caso, un falso profilo Facebook è un’opzione semplice.Questa settimana abbiamo sentito che un parlamentare ceco preferirebbe vedere cinque milioni di migranti musulmani nella Repubblica Ceca piuttosto che cinque milioni di elettori per il presidente ceco. Ma la dichiarazione è stata fatta da un falso profilo Facebook che si spacciava per appartenente al deputato in questione.

Una tattica di disinformazione più impegnativa consiste nello scrivere una lettera falsa e diffonderla. In ottobre è comparsa una lettera falsa, presumibilmente scritta dall’Alto rappresentante dell’Unione europea per gli affari esteri e la politica di sicurezza e indirizzata al Segretario di Stato per gli affari europei del Ministero degli Affari Esteri della Polonia. È stata pubblicata per la prima volta su Reddit in inglese e si è rapidamente diffusa su siti web in lingua russa con titoli come “Mogherini ha permesso che i diritti umani fossero violati in Ucraina” e sui social media sostenendo “Mogherini sostiene apertamente i nazisti” Non si è diffusa ai media consolidati. Vedi lo smontaggio qui.

Questa settimana abbiamo visto anche affermazioni ufficiali secondo cui sarebbe la Finlandia a voler far aderire la Russia al Centro europeo di eccellenza per contrastare le minacce ibride.Nessuna proposta di questo tipo è mai stata avanzata e, di fatto, la partecipazione al centro è aperta solo agli Stati membri dell’UE e agli Alleati della NATO – e il centro contrasta le minacce ibride provenienti dalla Russia, tra gli altri attori.

Schermata di una pagina di Vkontakte che scrive della creazione, da parte degli USA, di un’arma biologica contro la Russia. Ripete inoltre la vecchia disinformazione sovietica secondo cui gli USA avrebbero inventato l’HIV/AIDS. Leggi la storia della campagna sovietica di disinformazione sull’AIDS qui.

Armi biologiche qui, là e ovunque

Uno dei temi chiave delle ultime due settimane di disinformazione è stato quello delle armi biologiche. Abbiamo sentito dire che gli USA stanno raccogliendo materiale biologico in Russia per creare un’arma biologica di nuova generazione, che agirebbe specificamente sui russi. Il punto debole di questa teoria del complotto è che sia esperti internazionali sia russi hanno affermato che non è possibile creare un’arma del genere.

Una narrazione simile sulle armi biologiche è stata diffusa in particolare riguardo a Georgia, Armenia e Ucraina per anni. Oltre alla Russia, ora era di nuovo il turno della Georgia.Le teorie del complotto sostenevano che sia patogeni mortali sia insetti vengano introdotti dall’Occidente in Georgia.

E solo per tirarti su di morale in vista della conclusione: possiamo dirti che il governo britannico non sta, in effetti, pianificando di sostituire il termine “donne incinte” con “persone incinte”!