Questo articolo è stato tradotto con l'aiuto dell'IA e potrebbe contenere imprecisioni ed errori. Clicca qui per visualizzare l'articolo originale

La Regina è morta. Viva la Regina

  • Read this article in:
  • en
  • ru
  • it
  • de
Immagine della regina Elisabetta II con grande scritta 'FAKE'. (Descrizione generata dall'IA)
Click here to request the narration for this article

Durante le recenti vacanze di Natale, sui social media è apparsa una campagna di disinformazione che, con l’hashtag #mediablackout, sosteneva la morte della regina Elisabetta II, arrivando persino in cima ai trend di Twitter nel Regno Unito.

Un recente post sul blog della BBC ha ricostruito l’intera vicenda, insieme a una cronologia dell’attacco e a informazioni sugli account coinvolti. In particolare, è stato utilizzato uno screenshot falso di un account Twitter della BBC e la bufala è stata diffusa da uno specifico account filocremlino. Come afferma il blog della BBC, “Un account è particolarmente influente: la biografia del profilo di “Ian56” (@ian56789 su Twitter) dice che è un ‘Sostenitore del Buon Senso & della Carta dei Diritti. Trader di borsa. Analista politico. Diffonde informazioni. Denuncia la disinformazione nei media.’ L’account pubblica messaggi filorussi, pro-Donald Trump, anti-occidentali e contrari al libero scambio a più di 23.000 follower”.

Questo schema di eventi richiama un precedente attacco informativo dell’11 settembre 2014, quando centinaia di account Twitter iniziarono a diffondere la notizia di un disastro in un impianto chimico in Louisiana. L’hashtag #ColumbianChemicals presentava molti presunti testimoni oculari del disastro e persino uno screenshot del sito web della CNN con la conferma dell’incidente.Presto, è apparso su YouTube un video in cui l’ISIS sembrava rivendicare la responsabilità.

C’era però un solo “ma”: proprio come nella storia sulla regina Elisabetta, non era successo niente del genere. Lo screenshot della CNN era falso, così come i cloni dei siti della TV locale della Louisiana e dei giornali che confermavano l’esplosione. «Una campagna di disinformazione altamente coordinata, che coinvolgeva decine di account falsi che hanno pubblicato centinaia di tweet per ore, prendendo di mira un elenco di persone scelto con precisione per generare la massima attenzione» – è così che Adrian Chen ha descritto l’evento nel suo report investigativo per il NY Times. Secondo lui, questa storia era opera di la troll factory di San Pietroburgo.

 

170111-bbc-fake

Immagine da BBC.com

CLAUSOLA DI ESCLUSIONE DELLA RESPONSABILITÀ

I casi presenti nella banca dati di EUvsDisinfo si concentrano sui messaggi nello spazio informativo internazionale nei quali è stata individuata una rappresentazione parziale, distorta o falsa della realtà, nonché la diffusione di messaggi pro-Cremlino. Ciò non implica necessariamente che un determinato canale sia collegato al Cremlino o sia editorialmente pro-Cremlino, oppure che abbia intenzionalmente cercato di disinformare. Le pubblicazioni di EUvsDisinfo non rappresentano la posizione ufficiale dell’UE, poiché le informazioni e le opinioni espresse si basano sui resoconti dei media e sull’analisi della task force East Stratcom.

    Why do you not like our audio?

    it will help us to improve it

      CONDIVIDI LE TUE OPINIONI

      Informazioni sulla protezione dei dati *

        Subscribe to the Disinfo Review

        Your weekly update on pro-Kremlin disinformation

        Data Protection Information *

        The Disinformation Review is sent through Mailchimp.com. See Mailchimp’s privacy policy and find out more on how EEAS protects your personal data.

        🎵 Playlist