L’appello del Cremlino alla pace continua a mascherare un impero sanguinoso

Fin dall’inizio dell’invasione su vasta scala dell’Ucraina da parte della Russia, il 24 febbraio 2022, il Cremlino ha cercato di far finta che fosse qualcun altro a invadere. Per esempio, un anno dopo quell’invasione, il presidente russo Vladimir Putin ha affermato che l’Occidente in qualche modo ha iniziato la guerra. Anche i media filorussi sostengono regolarmente che l’Ucraina non è altro che un’arma occidentale contro la Russia e che il Paese stesso non esiste. E se l’Ucraina non esiste, come potrebbe la Russia averla invasa?

La Russia vuole la pace?

I media statali russi e quelli filocremlino hanno anche cercato di evocare una realtà alternativa in cui la Russia è interessata alla pace, ma l’Ucraina e l’Occidente sono determinati a fare la guerra. Di seguito esaminiamo le principali narrazioni che i propagatori di disinformazione di Putin hanno spinto riguardo alla ricerca della pace in Ucraina.

L’Occidente impedisce la pace: avremo sempre Istanbul

La famiglia di falsità più diffusa sostiene che l’Occidente ha impedito e sta impedendo all’Ucraina di impegnarsi in negoziati di pace in buona fede con la Russia. Questa accusa ha diverse varianti. I media hanno affermato che l’UE non vuole la pace, ma solo la sconfitta totale della Russia.Hanno anche descritto i Paesi occidentali e, soprattutto gli Stati Uniti, come desiderosi di fare soldi grazie alle vendite di armi all’Ucraina e ad altri Paesi e hanno presentato le consegne di armamenti all’Ucraina come vantaggiose per i “mercanti d’armi”.

In particolare, il Cremlino e persino lo stesso Putin mettono regolarmente in evidenza l’affermazione secondo cui l’Ucraina era sul punto di firmare un accordo di pace con la Russia nel marzo 2022 durante i negoziati in Turchia, ma l’Occidente è intervenuto per farlo naufragare. In particolare, alcune testate si sono concentrate sulla visita a Kyiv dell’allora primo ministro britannico Boris Johnson il 9 aprile come pretesto per sostenere che Johnson avrebbe “ordinato” al governo ucraino di non fare la pace. Inoltre, i propagatori di disinformazione hanno citato un’intervista con Davit Arakhamia, il leader del gruppo parlamentare del partito di governo ucraino, che avrebbe detto che Johnson avrebbe detto ai leader ucraini “di combattere e basta”.

Entra in scena Bucha

La verità è molto diversa. I negoziatori ucraini e russi sembravano aver compiuto alcuni modesti progressi verso un accordo nel marzo 2022, con l’intesa che i colloqui sarebbero proseguiti. Ma, come il giornalista del Wall Street Journal Yaroslav Trofimov ha scritto, il punto di svolta arrivò quando l’esercito russo, dopo aver incontrato una feroce resistenza da parte delle truppe ucraine, si ritirò dalle aree intorno a Kyiv.Mentre se ne andavano, all’inizio di aprile emersero prove video e fotografiche rivelando il massacro di Bucha. Trofimov scrive: «Ciò che gli ucraini scoprirono lì rese vana qualsiasi intesa raggiunta a Istanbul». Furono scoperti anche diversi altri siti in cui erano state commesse atrocità dalle forze russe occupanti.

Quanto all’intervista di Arakhamia, l’uomo stesso ha negato che la delegazione ucraina fosse pronta a firmare qualsiasi cosa o che Boris Johnson glielo abbia impedito. Secondo lui, i partner occidentali dell’Ucraina «non prendevano decisioni per conto dell’Ucraina e potevano solo dare consigli». Il motivo principale per cui i negoziati di pace si arenarono fu la furia ucraina per gli eventi di Bucha e la consapevolezza che i russi non intendevano niente di meno che un genocidio culturale, se non letterale.

Gesto di buona volontà per la pace

Le affermazioni del Cremlino sui negoziati del marzo 2022 sono inoltre legate a un’altra falsità diffusa da Putin: che il ritiro dell’esercito russo da Kyiv e dal nord dell’Ucraina a fine marzo 2022 non sia stato una ritirata umiliante, ma un «gesto di buona volontà» inteso a stimolare i negoziati.Questa affermazione, risibilmente di comodo, è strettamente legata alla favola secondo cui la Russia sarebbe un pacificatore incompreso e spesso compare insieme ad essa.

Pace alle spalle degli ucraini

Ultimamente, tuttavia, ha iniziato a diffondersi anche una narrazione contraddittoria. Questa sostiene che, invece di essere militanti rabbiosi che diffondono il caos, i leader occidentali sono stanchi della guerra. Quindi, si stanno preparando a negoziare con la Russia mentre abbandonano l’Ucraina. Si starebbero persino preparando a costringere l’Ucraina al tavolo dei negoziati. Lo scopo probabile di questa narrazione è demoralizzare gli ucraini. A tal fine, gli occidentali belligeranti possono improvvisamente diventare accomodanti.

Beati gli aggressori

Mentre danno la colpa all’Occidente, gli apologeti del Cremlino diffondono anche una serie di narrazioni di sostegno. La più rilevante dipinge la Russia come l’incarnazione della razionalità, pronta a fare la pace «alle sue condizioni». Abbiamo scritto in precedenza che tali aperture, se esaminate, si rivelano essere richieste di resa dell’Ucraina.I canali filorussi amano particolarmente diffondere questa affermazione attraverso la voce di occidentali filo-Cremlino, mettendo in risalto i loro commenti ogni volta che è possibile.

Inoltre, i leader russi vogliono farvi credere che i leader ucraini, a differenza della Russia, siano irragionevoli fantasisti che rifiutano la pace. I media e i commentatori concentrano in particolare la loro ira sul presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy e sulle sue proposte di pace, sostenendo che la ‘formula Zelenskyy’ per la pace sia ‘il frutto di una malata immaginazione’.

Dividere la società: “l’ucraino comune vuole la pace”

Infine, i media statali russi e filocremliniani amano fingere che, nonostante le politiche dei loro leader bellicosi, gli ucraini e gli occidentali comuni desiderino disperatamente la pace, anche se alle condizioni del Cremlino. Un pezzo di disinformazione particolarmente nocivo ha messo in mostra le famiglie dei prigionieri di guerra ucraini che esortavano le autorità ad accelerare il ritorno dei loro cari dalla prigionia, accompagnando le immagini con commenti fuorvianti che affermavano che ‘gli ucraini comuni sono per la pace e per negoziati precoci con la Russia’.

Altri articoli hanno usato risultati di sondaggi selezionati ad arte per sostenere che il sostegno occidentale all’Ucraina stia diminuendo.Ad esempio, un articolo di Sputnik Globe ha fatto riferimento a un sondaggio condotto dal Chicago Council on Global Affairs per sottolineare che il 45 per cento degli americani pensa che gli aiuti militari all’Ucraina non siano valsi il costo, mentre il 53 per cento afferma che lo siano. Vero. Ma l’articolo non menziona che la stessa indagine ha rilevato che il 63 per cento degli americani sostiene l’invio di ulteriori armi e forniture militari all’Ucraina.

MAD – lo sventolio della sciabola nucleare russa

Il frequente sventolio della sciabola nucleare russo va nella stessa direzione dell’“appellarsi” ai sensi dei comuni occidentali, ma si basa sul terrorismo psicologico. Costringere le popolazioni occidentali con la paura della distruzione del mondo, innescare la logica della Guerra fredda chiamata distruzione reciproca assicurata (MAD) e spingere i leader europei a costringere Kyiv ai negoziati. Questo, in realtà, sarebbe una resa alle condizioni della Russia e le conseguenze sono ben note a Bucha e altrove.

Guerrafondaio, incolpa te stesso

La guerra del Cremlino per espandere il suo sanguinoso impero, che avrebbe dovuto durare tre giorni, è ora al suo terzo anno. Ciò che i leader russi hanno finto fossero negoziati di pace e richieste che l’Ucraina riconosca le conquiste illecite della Russia senza condizioni, o semplicemente si arrenda.Abbiamo individuato, tracciato e smentito questa tattica molte volte.

I leader russi definiscono persino la guerra come esistenziale per la Russia e ora (finalmente) riconoscono che si tratta di una guerra. Naturalmente, i leader russi dicono di fare la guerra per raggiungere una pace giusta. È ciò che fanno i guerrafondai. Ma la pace che vogliono è “giusta” solo per loro.