3 główne cele dezinformacji
Gdybyś był prokremlowskim dezinformatorem z blokadą twórczą, gdzie mógłbyś szukać inspiracji?
Pomyśl o Danii. Jej świat zwierząt nigdy cię nie zawiedzie.
Na pierwszy rzut oka może się to wydawać zaskakujące, ale dezinformacja często szuka inspiracji w zoologii Danii. W tym tygodniu Sputnik po angielsku twierdził, że Dania zbiera niechciane domowe zwierzęta ludzi jako paszę dla mięsożerców. Barwnie opisuje, jak „ci, którzy chcą pozbyć się swojego zwierzaka, mogą liczyć na to, że wygłodniałe drapieżniki w kopenhaskim zoo oraz w zoo Givskud są bardziej niż gotowe, by się nim zająć”.
W rzeczywistości nie można po prostu przywieźć i zostawić zwierząt, a ta praktyka nie jest sposobem na to, by ludzie pozbywali się niechcianych pupili. To nic niezwykłego karmić drapieżniki uśmierconymi zwierzętami, a prawidłowe żywienie jest jednym z warunków wstępnych dobrostanu zwierząt.
Tak więc, zamiast być zaskoczeniem, ten przykład zmyślenia pokazuje schemat działania dezinformacji. Wykorzystując już istniejące uprzedzenia odbiorców, artykuł wyolbrzymia zniekształcony obraz Danii jako miejsca wyjątkowo okrutnego dla zwierząt.I to nie jest pierwszy raz.
Sputnik zilustrował swój artykuł dezinformacyjny tweetem z 2014 roku, kiedy rosyjskie media szeroko relacjonowały historię żyrafy w duńskim zoo, która została uśmiercona i poddana sekcji.
Cenzurowanie zagrożeń
Wystarczy przejechać Mostem nad Sundem z Danii do Szwecji, a do dyspozycji prokremlowskiej kampanii dezinformacyjnej jest zupełnie inny zestaw uprzedzeń.
Gruziński portal dezinformacyjny zniekształcił wywiad BBC z szefem szwedzkiej służby bezpieczeństwa Andersem Thornbergiem i wyciął fragmenty, w których ostrzegał przed zagraniczną ingerencją polityczną przed tamtejszymi wyborami: „To bardzo ważne dla nas, aby to monitorować, i nie jesteśmy w Szwecji nieśmiali – mówimy, że największym zagrożeniem dla naszego bezpieczeństwa w tej perspektywie jest Rosja” – powiedział pan Thornberg.Ale w gruzińskiej dezinformacji jedynym zagrożeniem, do którego odnosił się Thornberg, było zwiększone zagrożenie ekstremizmem – wspierając ideę Szwecji jako kraju na skraju wojny z powodu migracji.
W rosyjskim przekazie te same oczekiwania odbiorców podsycano inną historią: że Szwecja wprowadza nowe prawo, które będzie wymagało od osób uczestniczących w relacjach seksualnych nagrania lub napisania oświadczenia, że obie strony wyrażają zgodę na seks – a wszystko to z powodu licznych gwałtów popełnianych przez migrantów w Szwecji. Ria Novosti ujmuje artykuł, przerabiając rosyjskie przysłowie: „Co jest łatwiejsze? Zmienić politykę migracyjną czy przestraszyć własny naród tak, aby inni się bali?” Artykuł błędnie interpretuje, jak działa demokratyczne podejmowanie decyzji, i wprowadza czytelnika w błąd, sugerując, że Szwecja tak naprawdę chciałaby karać migrantów, ale zamiast tego nakłada ograniczenia na życie seksualne wszystkich szwedzkich obywateli.
Ukraina i USA jako cele
W tym tygodniu kampania dezinformacyjna była aktywna także w wyolbrzymianiu problemów Ukrainy. Słyszeliśmy, że obywatele Ukrainy są masowo deportowani z UE.Jedynym problemem jest to, że dane przedstawione w artykule dezinformacyjnym nie potwierdzają tego wniosku. Podobnie nieuzasadnione było twierdzenie, że Komisja Europejska oskarża Ukrainę o zalewanie UE heroiną.
USA, jako kolejny tradycyjny cel kampanii dezinformacyjnej, ponownie zostały bez dowodów oskarżone o szkolenie i uzbrajanie Isis oraz blokowanie pomocy humanitarnej w Syrii.
Ostatecznie, jaki jest wpływ tej kampanii dezinformacyjnej? Levada, niezależny rosyjski ośrodek badania opinii publicznej, opublikował jedną odpowiedź na temat wpływu na rosyjskich odbiorców w środę. Zgodnie z sondażem 66% rosyjskich respondentów uważa, że Rosja ma wrogów. A pierwsza trójka pokrywa się dokładnie z najczęstszymi celami dezinformacji: 1. USA (68%), 2. Ukraina (29%), 3. Europa / Unia Europejska (14%).
