Dlaczego media prokremlowskie boją się Grety?

„Chora dziewczynka, tak samo głupia, jak naiwna” oraz „prorok nowej totalitarnej fali”: tak rosyjska państwowa telewizja zareagowała w ostatnim tygodniu na Gretę Thunberg i jej przemówienie w ONZ.

Trzeba przyznać, że rosyjska telewizja nie była jedyna, którą zirytowała aktywistka klimatyczna. Ale to, co odróżniało media prokremlowskie od reszty oburzonego (i mizoginicznego) chóru, to ich determinacja, by znaleźć wielki spisek stojący za Gretą Thunberg i jej aktywizmem. Jest ona, według różnych prokremlowskich mediów, narzędziem globalnej, niewybieralnej, pop‑ekofaszystowskiej biurokracji, tubą lobbystów zielonych gigantów energetycznych, narzędziem politycznym przeciwko Rosji i Chinom oraz ofiarą przemocy wobec dzieci.

Greta Thunberg jest zapalnikiem dla prokremlowskich dezinformatorów nie tylko dlatego, że odmawia podporządkowania się stereotypom tego, co 16‑letnia dziewczyna powinna mówić lub robić (choć szowinizm i dezinformacja to nierozłączna para). Greta jest celem, ponieważ jest twarzą globalnego ruchu oddolnego – prawdziwego, powszechnego protestu, którego możliwości prokremlowskie media po prostu nie są w stanie zaakceptować.Zrobienie tego ujawniłoby, jak bezwzględnie rosyjskim obywatelom odmawia się prawa do pokojowego protestu.

Chiny nazywające

Nie mogąc pogodzić się z ideą autentycznych oddolnych protestów na świecie lub u siebie, prorządowe wobec Kremla media wciąż puszczają w kółko zdartą płytę z hasłem “to zrobili Amerykanie“, gdy relacjonują Hongkong. W tym tygodniu prorządowe wobec Kremla media wyczuły krew, sugerując nie tylko, że protesty są finansowane przez USA, ale też, że Ameryka potrzebuje ofiar w Hongkongu, aby nałożyć sankcje na Chiny.

Co ciekawe, chiński tabloid powiązany z partią komunistyczną miał bardzo podobne przemyślenia na temat wydarzeń w Hongkongu, twierdząc, że obce siły zaplanowały przemoc w Hongkongu. Inne medium powiązane z partią określiło protesty mianem “amerykańskiej kolorowej rewolucji“, oraz dawnym ulubieńcem prorosyjskiej dezinformacji. To niepokojący przykład tego, jak te same narracje dezinformacyjne mogą być wykorzystywane przez różnych aktorów niezależnie od ich celów politycznych.

Hongkong przyniósł nam także pierwsze odkrycie chińskiej, wspieranej przez państwo sieci dezinformacyjnej na Twitterze, Facebooku i YouTube. Ta konkretna operacja była dość nieudolna, wykorzystując fałszywe konta, które wcześniej publikowały pornografię lub spam.Wydaje się, że chińskie trolle nie osiągnęły (jeszcze) podstępnego poziomu wyrafinowania petersburskiej fabryki trolli. Niemniej jednak cel ich operacji był niepokojąco podobny – zdusić autentyczną rozmowę online.

Wątek ukraiński

Nigdy niestroniące od ataków na Ukrainę media prokremlowskie skorzystały w tym tygodniu z okazji, gdy Ukraina znalazła się w centrum amerykańskiej polityki. Możliwy impeachment to złożony temat, a jako taki stanowi silny zapalnik dezinformacji.

Prokremlowskie media próbowały wykorzystać rosnące globalne zainteresowanie medialne Ukrainą, twierdząc, że to Ukraina ingerowała w wybory prezydenckie w USA w 2016 roku. Odnowiły również ataki na Kurta Volkera (obecnie byłego specjalnego wysłannika USA ds. Ukrainy), oskarżając go o storperdowanie wdrażania porozumień mińskich dla osobistych korzyści. Obwinianie innych to prymitywna, ale skuteczna taktyka odwracania uwagi krajowej opinii publicznej od własnej odpowiedzialności Rosji – i jej niepowodzenia – w realizacji porozumień mińskich.

Wywoływanie dezinformacyjnej reakcji nerwowej

Rezolucja Parlamentu Europejskiego w sprawie znaczenia europejskiej pamięci dla przyszłości Europy poruszyła czuły punkt dezinformacji.Przez dwa kolejne tygodnie media prokremlowskie nie przestają atakować Parlamentu Europejskiego, ostatnio twierdząc, że sfałszowuje historię i reprezentuje Trzecią Rzeszę. Tymczasem rezolucja, która potępiła „wszelkie przejawy i propagowanie ideologii totalitarnych, takich jak nazizm i stalinizm, w UE”, jest określana jako zbrodnicza oraz jako ideologiczna broń przeciwko Rosji.

***

Dla prokremlowskich ośrodków dezinformacji ruch protestu nie może być niczym innym niż narzędziem sił USA, Europy lub Zła — chyba że jest kontrolowany przez Moskwę. Protesty organizowane i kontrolowane przez Kreml są sprawiedliwe i uczciwe. Fakty historyczne są istotne tylko wtedy, gdy wspierają kremlowskie narracje. A dowody są dowodami tylko wtedy, gdy są spreparowane, by oczyścić rosyjskie siły zbrojne z winy za zestrzelenie lotu MH17.