Fabrykowanie fabrykacji
Gdy prorosyjskie (prokremlowskie) media dezinformacyjne nie mogą znaleźć haków na swoje cele, fabrykują je. Zjawisko to było już wcześniej udokumentowane: w 2012 r. NTV pokazało wysokiej jakości, nagrany z bliska (twarzą w twarz) film wideo przedstawiający mężczyznę rozdającego banknoty uczestnikom opozycyjnego wiecu pod hasłem „Za uczciwe wybory”. Nagranie było oczywistą ustawką, pokazano je w filmie dokumentalnym „Anatomia protestu”. Kanał NTV nie potrafił wyjaśnić, dlaczego protestujący mieliby publicznie pokazywać się, jak biorą pieniądze — zwłaszcza że kamera, która ich filmowała, nie była nawet ukryta. Specjaliści telewizyjni wyśmiali to nagranie, a NTV ironicznie nazywano „Nagloe Tupoe Vranyo” („ordynarne głupie kłamstwo”).
Na początku lipca 2020 r. Rosjanie głosowali nad poprawkami do Konstytucji, które między innymi resetowały licznik kadencji prezydenckich Władimira Putina, jeśli zdecydowałby się ponownie kandydować w wyborach prezydenckich. Dezinformacja wokół tego wydarzenia pokazuje, że lekcja z 2012 r. została odrobiona: propagandyści opanowali subtelną sztukę umieszczania rzekomo ukrytych kamer wideo w pełnym widoku publicznym. Wszystkie główne rosyjskie kanały telewizyjne — NTV, Rossiya 24, Pevyi Kanal, Life.Ru — wyemitowały efekt tej technicznej magii.
Fałszowanie fałszerstwa
Na nagraniu kamera leży na ziemi bokiem.Ktoś przedstawia się jako „Aleksiej Iwanow, Gołos, Za uczciwe wybory” i nagrywa wejście reporterskie na stojąco przed namiotem ze stołem i urną wyborczą gdzieś w parku. „Sedno tego, co się tutaj dzieje, to wyłącznie próba sfałszowania wyborów” — mówi „Aleksiej Iwanow”. „I całkowicie zgadzam się z opinią, że mając takie lokale wyborcze, władze nie będą potrzebowały żadnego dosypywania kart do urny w tych wyborach. Aleksiej Iwanow, Gołos, Za uczciwe wybory. Wszystko nagrane, tak? Będziemy mieć zdjęcie na mapę [naruszeń]? Pozwólcie, że zrobię zdjęcie.” Namiot dosłownie przewraca się na ziemię, a fałszywy lokal wyborczy zostaje zdemontowany.
„Mapa naruszeń” to wieloletni projekt Stowarzyszenia Gołos, który gromadzi wszystkie dostępne informacje dotyczące naruszeń wyborczych.
Komentując nagranie, prezenterka telewizyjna Olga Skabiejewa powiedziała, że Stowarzyszenie Gołos stworzyło „niewyobrażalny fej(k)”, i kontynuowała:
„Ludzie przychodzą, rozstawiają namiot, ustawiają stół, fałszywą urnę, osobny stojak, aktorzy odgrywają rolę członków obwodowej komisji wyborczej.Po nagraniu tego wideo ludzie odchodzą, demontują namiot, sprzątają wszystko, po pół godzinie nie pozostaje nic z próby zorganizowania tam głosowania… Melkonyants [członek Stowarzyszenia Gołos] dalej coś gdzieś komentuje, jakby był upoważniony do obserwowania wyborów, ale po tym, co widzieliśmy w Internecie, po wszystkich tych absolutnie przerażających i odrażających fałszerstwach, jest to po prostu niezręczne,”
Stowarzyszenie Gołos wkrótce zauważyło, że na jego publicznej liście pracowników nie figuruje nikt o nazwisku Aleksiej Iwanow. 14 lipca Gołos złożył w rosyjskiej Prokuraturze Generalnej pozew o zniesławienie przeciwko rosyjskim kanałom federalnym za oszczerstwo — poinformował niezależny portal TV Rain. Gołos zażądał, aby rosyjskie federalne media zaprzestały rozpowszechniania fałszywych doniesień. Kommersant podał, że zgodnie z artykułami 43 i 44 Ustawy Federacji Rosyjskiej „O środkach masowego przekazu”, stowarzyszenie Gołos domagało się odwołania informacji niezgodnych z rzeczywistością.
Sprawa o zniesławienie jest w toku. Tymczasem rosyjskie media fałszywie informowały, że „międzynarodowi eksperci pochwalili ogólnorosyjskie głosowanie” oraz „rosyjska opozycja uznaje głosowanie zatwierdzające poprawki konstytucyjne”.
Tymczasem trzecią część serii „Anatomia protestu”, zawierającą oczywiste zmyślenia, odwołano przed emisją.Pokaz zaplanowano na 1 marca 2015 r., jednak jeden z głównych celów raportu, Boris Niemcow, został zabity 27 lutego.
Fabrykowanie fałszywek
Innym celem tego filmu był Aleksiej Nawalny. Pięć lat później został brutalnie otruty Nowiczokiem. Przy tej okazji rosyjskie blogi rozpowszechniały sfabrykowane zrzuty ekranu rozmów z jego lekarką Anastasią Wasiljewą, pełniącą również funkcję przewodniczącej niezależnego związku zawodowego pracowników ochrony zdrowia „Sojusz Lekarzy”. Wasiljewa przyjechała do Omska, gdzie Nawalny został początkowo hospitalizowany, i nie zgodziła się z diagnozą choroby metabolicznej postawioną przez miejscowych lekarzy. Wasiljewa oraz rodzina Nawalnego walczyli o przetransportowanie Nawalnego poza granice Rosji.
Dr Wasiljewa była przedstawiana jako osoba odpowiedzialna za otrucie Nawalnego. Rozpowszechniano sfabrykowane zrzuty ekranu, sugerujące, że to ona podała truciznę, w próbie zamącenia obrazu wokół usiłowania zabójstwa.
Sfabrykowana rozmowa, sugerująca związek dr Wasiljewej z otruciem Aleksieja Nawalnego.
ETPC zastosował środki tymczasowe na podstawie reguły 39 Regulaminu Trybunału, zobowiązując Rosję do zapewnienia dostępu do Nawalnego w celu oceny jego zdolności do transportu do Niemiec.W końcu pozwolono mu zostać przeniesionym do kliniki Charité w Berlinie, gdzie potwierdzono jego zatrucie Nowiczokiem.
Obraz: Zrzut ekranu z Youtube / Rossiya 24
