Fajerwerki prokremlowskiej dezinformacji

W tym tygodniu przypada 80^. rocznica paktu Ribbentrop–Mołotow – układu o nieagresji między Związkiem Radzieckim a nazistowskimi Niemcami. Określany jako miesiąc miodowy dwóch dyktatorów, podzielił Europę na radzieckie i nazistowskie strefy wpływów, co doprowadziło do II wojny światowej i wszystkich jej tragicznych konsekwencji.

Dzień podpisania paktu – 23^. sierpnia – jest obchodzony jako dzień pamięci o ofiarach stalinizmu i nazizmu w dziesięciu krajach UE, USA, Kanadzie oraz w Gruzji.Jednak 80 lat później prokremlowskie media wciąż stanowczo twierdzą, że ZSRR był niechętny do podpisania paktu i nie miał innego wyboru; że pakt nie wywołał II wojny światowej, że ZSRR nie może być za nią obwiniany, że Polska chciała zaatakować ZSRR oraz że wszystko to i tak było pomysłem Hitlera.

Zamiast zastanowić się nad złożoną i trudną historią oraz rolą Rosji w niej, prokremlowskie media nadal atakują tych, którzy nie podążają bezrefleksyjnie za mitem o radzieckim bohaterstwie.

Gdy wcześniej tego lata Estonia, Łotwa i Litwa wezwały przedstawicieli rosyjskich ambasad, by zaprotestować przeciwko pokazowi fajerwerków świętujących zdobycie przez Armię Czerwoną stolic państw bałtyckich, prokremlowskie media uruchomiły machinę dezinformacji, aby oskarżyć państwa bałtyckie o podtrzymywanie „mitu radzieckiej okupacji” oraz odmawianie świętowania zwycięstwa nad faszyzmem.A nawet po tym, jak fajerwerki zgasły, prokremlowskie media wciąż wbijały do głów pojęcie niewdzięcznych i wojowniczych państw bałtyckich: ostatnio, obwiniając Łotwę o psychiatryczną rusofobię, rewizjonizm historyczny oraz próby zakłócenia relacji Rosji z Białorusią.

Wyzwoleni od wolności

Zwycięstwo nad nazizmem niewątpliwie odgrywa ważną rolę w historii Europy. Jednak przedstawianie wkroczenia Armii Czerwonej do okupowanej przez nazistów Europy Wschodniej jako „wyzwolenia” może być jak dotąd najbardziej rażącym przypadkiem dezinformacji.

Mit sowieckiej okupacji jako wyzwolenia, podtrzymywany przez prokremlowskie media, ma na celu wymazanie z pamięci masowych represji i cierpienia milionów ludzi, w tym Rosjan, z rąk reżimu sowieckiego.

Umożliwia to prokremlowskiej dezinformacji przedstawianie tych, którzy nie gloryfikują Związku Sowieckiego i odmawiają postrzegania siebie jako poddanych moskiewskiej „strefy wpływów”, jako rusofobów i faszystów z zniekształconą pamięcią historyczną.A kiedy te narracje zawodzą, media prokremlowskie próbują nakreślić jeszcze ponury obraz życia poza zasięgiem Moskwy: na przykład przedstawiając państwa bałtyckie jako wyludnione krainy, które mają zostać przekształcone w bazy wojskowe lub schronienie dla afrykańskich i azjatyckich migrantów.

Co jednak mają zrobić media prokremlowskie, gdy nie mogą oprzeć się na niezawodnych narracjach dezinformacyjnych o faszyzmie i rusofobii?

Nie mogąc nazwać tysięcy Rosjan protestujących na ulicach Moskwy ani faszystami, ani rusofobami, dezinformatorzy uciekają się do spiskowych teorii „to Zachód za tym stoi”. W tym tygodniu media prokremlowskie twierdziły, że George Soros oraz Zachód finansują i instruują rosyjską opozycję, by podsycała demonstracje — nie bez pomocy Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Jednocześnie Wielką Brytanię i USA obwiniano o zorganizowanie protestów w Hongkongu.

Nie powinno to dziwić. W orwellowskim świecie dezinformacji, gdzie reżim totalitarny wychwala się jako wyzwoliciela, nie ma miejsca na uznanie, że jednostki mogą walczyć o swoje wolności. Ale walczyć będą.