Fala dezinformacji znad Morza Azowskiego
Główna fala narracji dezinformacyjnych w tym tygodniu jest, co nie zaskakuje, powiązana z atakiem na ukraińskie statki w pobliżu Morza Azowskiego. Ale nie spieszmy się od razu do przykładów. Zamiast tego przefiltrujmy je, korzystając z podejścia stworzonego przez Bena Nimmo. Według niego rosyjska propaganda w dużej mierze opiera się na czterech taktykach: zniekształcać, odwracać uwagę, zbywać i zastraszać.
Historie publikowane przez Russia Today noszą wyraźne znamiona zniekształcania faktów, ponieważ stwierdzają, że „ukraińskie statki wkroczyły nielegalnie na wody rosyjskie na Morzu Czarnym”, podczas gdy w rzeczywistości dwustronny traktat między Rosją a Ukrainą reguluje korzystanie z Cieśniny Kerczeńskiej i Morza Azowskiego, które uznaje się za „wody wewnętrzne” zarówno Rosji, jak i Ukrainy.
Rosyjskie media również sugerowały że incydent był „celową prowokacją władz ukraińskich” w celu „wywołania sporu dyplomatycznego”, który doprowadziłby do zaostrzenia sankcji wobec Moskwy. To dość osobliwe, ponieważ ukraińskie statki poruszały się „zgodnie z postanowieniami wszystkich obowiązujących wielostronnych i dwustronnych traktatów międzynarodowych oraz zasad żeglugi”, jak podaje Ukraina.A Konwencja Narodów Zjednoczonych o prawie morza (UNCLOS) stanowi, że „Wszystkie statki, w tym zagraniczne okręty wojenne, korzystają z prawa „nieszkodliwego przepływu” przez morze terytorialne innego państwa na mocy prawa międzynarodowego.”
Nie ma taranowania? Ale oto film na ten temat
Prokremlowskie media również odwracały uwagę odbiorców od głównego problemu – Rosji strzelającej do ukraińskich łodzi oraz przejmującej jednostki i załogi. Zamiast tego atakują prezydenta Ukrainy, Petra Poroszenkę: „Waszyngton podżegał Poroszenkę do rozpoczęcia tej „morskiej prowokacji” przeciwko Rosji, aby „udaremnić spotkanie Putin–Trump”” oraz „Prezydent Ukrainy Petro Poroszenko wykorzystuje prowokację kerczeńską do zamachu stanu”. W rzeczywistości jednak ukraiński parlament przyjął uchwałę wyznaczającą wybory prezydenckie na 31 marca 2019 r.
Dyskredytowanie krytyków również znalazło swoje miejsce pod słońcem kremlowskiej wojny informacyjnej. Rozpowszechniano twierdzenia, że rosyjskie okręty posunęły się tak daleko „w swoim rozwoju technologicznym”, że „nie stosują taranowania jako taktyki”.”””Ten cytat po raz kolejny dowodzi, jak ważne jest czytanie wiadomości – wystarczy zobaczyć ten film o taranowaniu.
A co z czwartym D w podejściu 4D Bena Nimmo? Otóż oczywiście zniechęcanie odbiorców ma się świetnie w mediach prokremlowskich – istnieje wiele przykładów przekazów dezinformacyjnych o Ukrainie znanych już od 2014 roku i nadal są one wykorzystywane.
Próby zanieczyszczania niemieckiego Twittera
Rosyjska dezinformacja nie opiera się wyłącznie na własnych zasobach, aby rozpowszechniać swoje narracje o Ukrainie. Twitter był wykorzystywany tak intensywnie, że Russia Today i Sputnik notują większe zaangażowanie niż część niemieckich mediów jakościowych razem wzięta.
Między niedzielą a wtorkiem ponad 10 000 niemieckojęzycznych tweetów z 3 000 unikalnych kont wspomniało Ukrainę, niemal wszystkie w odniesieniu do konfrontacji na Morzu Azowskim. Pomimo dużej ogólnej liczby tweetujących, niewielka grupa 30 kont do tej pory napędzała znaczącą część debaty.
Te 30 kont zostało zidentyfikowanych jako promujące prorosyjskie i/lub skrajnie prawicowe poglądy i najprawdopodobniej w dużej mierze jest zautomatyzowanych.Konta te są ukierunkowane na niemiecką sferę Twittera i posługują się mieszanką dopasowanych fałszywych informacji, na przykład doniesieniami Sputnik Deutschland o rzekomym „masowym ostrzale artyleryjskim” Ukrainy na obszary mieszkalne w Donbasie (70 000 wyświetleń na Twitterze) lub historią o rzekomym „przyznaniu się” schwytanych ukraińskich żołnierzy (150 000 wyświetleń na Twitterze).
Tymczasem, jeśli przyjrzymy się kilku oficjalnym niemieckim kontom wzywającym do „rozwiązania politycznego” –– ich aktywność na Twitterze niemal nie znajduje oddźwięku.
