Ondata di disinformazione dal Mar d’Azov
La principale ondata di narrazioni di disinformazione di questa settimana è, come prevedibile, collegata all’attacco contro le navi ucraine vicino al Mar d’Azov. Ma non precipitiamoci subito negli esempi. Piuttosto, filtriamoli usando l’approccio creato da Ben Nimmo. Secondo lui, la propaganda russa si basa in gran parte su quattro tattiche: distorcere, distrarre, liquidare e intimidire.
Le storie pubblicate da Russia Today presentano chiari segnali di distorsione dei fatti poiché affermano che «le navi ucraine sono entrate illegalmente nelle acque russe nel Mar Nero», mentre in realtà il trattato bilaterale tra Russia e Ucraina disciplina l’uso dello stretto di Kerč’ e del Mar d’Azov, che è considerato “acque interne” sia della Russia sia dell’Ucraina.
I media russi hanno anche suggerito che l’incidente fosse «una provocazione deliberata da parte delle autorità ucraine» con l’obiettivo di «creare uno scontro diplomatico» che avrebbe portato a un inasprimento delle sanzioni contro Mosca. È un po’ singolare, poiché le navi ucraine si stavano muovendo «in conformità con le disposizioni di tutti i trattati internazionali multilaterali e bilaterali efficaci e delle regole di navigazione», secondo l’Ucraina.E la Convenzione delle Nazioni Unite sul diritto del mare (UNCLOS) afferma che «Tutte le navi, comprese le navi da guerra straniere, godono del diritto di “passaggio inoffensivo” nel mare territoriale di un altro Stato in base al diritto internazionale».
Niente speronamenti? Ma ecco un video a riguardo
I media filocremlini hanno anche distratto il pubblico dalla questione principale – la Russia che spara contro imbarcazioni ucraine e cattura le navi e gli equipaggi. Invece prendono di mira il presidente dell’Ucraina, Petro Poroshenko: «Washington ha istigato Poroshenko a lanciare questa “provocazione marittima” contro la Russia per “mandare a monte l’incontro Putin – Trump”» e «Il presidente dell’Ucraina Petro Poroshenko usa la provocazione di Kerch per un colpo di Stato». Ma in realtà, il Parlamento ucraino ha adottato una risoluzione che fissava le elezioni presidenziali per il 31 marzo 2019.
Anche zittire i critici ha trovato posto sotto il sole della guerra informativa del Cremlino. Sono state diffuse affermazioni secondo cui le navi russe sarebbero avanzate così tanto «nel loro sviluppo tecnologico» da «non utilizzare lo speronamento come tattica».Questa citazione dimostra ancora una volta quanto sia importante leggere le notizie – basta guardare questo video sull’uso dell’auto come ariete.
Ma che dire della quarta D nell’approccio 4D di Ben Nimmo? Beh, naturalmente sconcertare il pubblico è vivo e vegeto nei media pro-Cremlino: esistono numerosi esempi di messaggi di disinformazione sull’Ucraina noti già dal 2014 e vengono ancora utilizzati.
Tentativi di inquinare Twitter tedesco
La disinformazione russa non si affida solo alle proprie risorse per diffondere le sue narrazioni sull’Ucraina. Twitter è stato usato in modo così massiccio che Russia Today e Sputnik stanno ottenendo più coinvolgimento rispetto a parte dei media tedeschi di qualità messi insieme.
Tra domenica e martedì, più di 10.000 tweet in lingua tedesca provenienti da 3.000 account unici hanno menzionato l’Ucraina, quasi tutti riferiti allo scontro nel Mar d’Azov. Nonostante l’elevato numero complessivo di utenti che twittano, un piccolo gruppo di 30 account ha finora guidato una quota significativa del dibattito.
Quei 30 account sono stati identificati come promotori di posizioni pro-russe e/o di estrema destra e con ogni probabilità sono in larga misura automatizzati.Gli account prendono di mira la sfera tedesca di Twitter con un mix di disinformazione mirata, ad esempio i reportage di Sputnik Deutschland sul presunto “massiccio fuoco di artiglieria” dell’Ucraina contro aree residenziali nel Donbas (70.000 impression su Twitter) o la storia della presunta “confessione” di soldati ucraini catturati (150.000 impression su Twitter).
Nel frattempo, se guardiamo ai diversi account ufficiali tedeschi che invocano una “soluzione politica” –– la loro attività su Twitter risuona a malapena.
